10/12 Гости передачи: Кургинян С.Е., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

10/12 Гости передачи: Кургинян С.Е., Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым»

Ведущий: Западу независимая Россия не нужна, они будут искать поводы для давления на нас. США выбрали политику сдерживания России в самых агрессивных формах. Цель Запада не дать нам сформировать внешние благоприятные условия для внутреннего развития.

Кургинян Сергей Ервандович:

Я счастлив, что звучат слова, что мы не будем «брать под козырек» и будем независимы, что мы будем преследовать интересы своего национального государства. Я на тысячу процентов с этим согласен, я просто хочу дожить до момента, когда это будет действительно так! Не только на словах, но и на деле!

На сегодняшний день уже нет или почти нет этих суверенных государствах. Есть блоки, есть конгломераты, есть империи, есть всё более укрепляющиеся альянсы, и в этом смысле жить изолированным национальным государством всё труднее. Вот Китай имитирует такой полный национальный суверенитет, а на самом деле он у нас на глазах становится тоже империей, он тоже хочет жить везде. Хотелось бы укрепить систему суверенных национальных государств, бес полярную или много полярную, неважно, но, движемся то мы реально в другом направлении. Империи укрепляются (посмотрите на Турцию), и это только один из моментов.

Теперь мы задаемся вопросом: что такое прекрасная жизнь суверенного национального государства? Это жизнь в пределах определенной мировой системы координат, в пределах определённого глобального проекта, который назывался «модернизация». Нация – это субъект модернизации. Проект назывался «модерн» или «модернизация». Он основывался на линейном прогрессе, светской идентичности, с очень сильными языковыми и культурными нормами. Этот проект предполагал сильную семью, это классический буржуазный проект. Где сейчас эта классическая буржуазия? Это буржуазия или нет?

Нам всегда говорили в Советском Союзе, что сразу после капитализма наступит коммунизм. Дальше вдруг оказалось, что капитализм куда-то сворачивается, а никакого коммунизма нет! Наступает какая-то такая мрачная человеческая ситуация, по отношению к которой коммунизм – это просто счастье и мечта, а капитализм – это уже хорошо! Капитализм, в котором остается гуманность, сильная семья, религиозные, а значит духовные ценности, светский гуманизм, мораль, приоритет права над всем, все эти краеугольные камни классического западного капиталистического мира. А, мы живем в мире, в котором происходит «сворачивание» истории на глазах у народов, которые всегда считали, что конец истории, это либо приходят Миссия, либо ещё что-нибудь такое великое.

А сегодня наступает конец проекта «Человек», конец суверенитета, конец культуры! А, сколько было бы «лайков» у Леонардо да Винчи? А, что, если бы количеством «лайков» решалась судьба Сикстинской капеллы? Это что, культура?! Раньше говорилось, что масс-культура, это смерть культуры, а теперь это уже даже не масс-культура, а реальный триумф постмодернизма, конец Логоса, конец текста, конец морали, конец вот этого мира. Это разворачивается и в Европе, и в Штатах, где президент Трамп говорит, что он надеется, что у суда хватит мужества отстоять закон!

И наконец, конкретно сказано, что такое развитие. Это техно-центрическое развитие, и вот тут, всё по Марксу! Человек создает искусственную среду, и эта среда его порабощает. И вдруг получается, что человек должен исчезнуть в этой техно-центрической среде: «А, что, не хочешь? Тогда придут болезни! Мы тебе геном «откромсаем», и что получится, то получится!»

И всё это вместе говорит, что впереди не какие-то светлые перспективы, а какой-то эволюционный барьер, какая-то горловина. Чтобы пройти через неё, сохранив народ и государство, мало национального суверенитета, который сейчас ещё не является полным, нужно нечто большее вообще и особенно России, которая большая страна. Нужно выдвинуть альтернативные приоритеты развития, альтернативную мировую идеологию, альтернативное представление о роде человеческом и его приоритетах. Только выдвинув это и собрав что-то вокруг себя по принципу ценностной гравитации (а не сапога), только так можно уцелеть!

Михеев Сергей Александрович:

Действительно я согласен, что в таком постмодернистском угаре, в дьявольском совершенно вихре Запад сознательно меняет свой смысл жизни на «нежизнь». Они движутся к тому, что людьми должны управлять не люди. Здесь выход, спасение только одно: иметь эти смыслы, иметь собственный смысл, не поддаваться тому, что вас обессмысливают.

Главная тенденция западного мрачного мессианства – обессмыслевание собственного существования, доведение человека до мысли о самоубийстве, сначала самоубийстве смысловом, а потом и физическом. И для меня, это очень смыкается со всеми религиозными смыслами, потому что дьявол хочет, чтобы ты в начале убил другого, а потом убил себя. Здесь шансы будут только у тех, кто сохранит эти смыслы.

Для нашей страны очень важно хотя бы устранить глубокое внутреннее раздвоение. Потому что, мне кажется, что на самом деле наша страна, к сожалению, очень подвержена втягиванию в процесс обессмысливания самой себя. И значительная часть нашего общества, элиты, молодёжи уже «с ушами погружены» в идею отказа от смысла, от жизни, осознанно или неосознанно. Этим процессам надо сопротивляться.

Но, давайте скажем честно, за прошедшие 30 лет они (Запад) во многом добились грандиозного успеха, в том числе в обессмысливании миллионов и миллионов наших сограждан, которым внушают даже не «масскульт», а что-то противоречащее самому себе, попытку низвести себя в ничто. В этом смысле надо хотя бы начать с устранения внутреннего раздвоения.

Простейший пример, мы приняли поправки в Конституцию этим летом по поводу ценностей традиционной семьи, детей и прочее, и одновременно сохраняем скопированную с западных образцов систему опеки. Эта часть ювенальной юстиции, когда люди просто врываются в дома и, ссылаясь на недостаточность комфорта, отбирают ребенка! Это как раз игра на стороне бессмыслицы! Вот, к вопросу о традициях и смыслах! В нашей традиции – помоги! Ты видишь, людям плохо – помоги! Помоги чем можешь, и тогда уже спрашивай с них.

По поводу культуры. Мы записали в Конституцию, что сохраняем культурные ценности, но кругом даже не массовая культура, а контркультура, и она присутствует везде. А, мы не можем или не хотим этому поставить заслон, и огромное количество абсолютно самоубийственного выжигает мозги наших детей и всех людей.

Или мы говорим о самостоятельности, но продолжаем, типа из лучших побуждений, развивать производственные программы, которое базируется только на одном – на заглатывание крючка технологической зависимости. Закупаем за бюджетные деньги всякую новомодную компьютерную аппаратуру и соответствующее западное программное обеспечение, расположенное на заграничных серверах, которые выключаются одним щелчком, и разглагольствуем о том, что у нас какой-то сумасшедший прорыв! Куда прорыв? Какой прорыв? Это прорыв, но не у нас, потому что это делают заграничные инженеры на заграничных рабочих местах, а мы просто подсаживаем себя на вот этот «крючок».

Или разговор о том, что постсоветское пространство, это зона наших интересов, и по идее мы должны были бы здесь что-то изобразить, а что мы в итоге изображаем? Мы изображаем раздвоенность во всём, в любом шаге на постсоветском пространстве сплошная раздвоенность, которая не позволяет достигать ни целей интеграции, ни целей национально-государственных интересов и прочее.

Нам необходимо уйти хотя бы от этой раздвоенности. Нельзя сдаваться и рассчитывать на то, что нас обеспечат какой-то частью благ. Не обеспечат! Место у кормушки нам никто не резервирует, даже для нашего правящего класса!

Один из примеров последних дней: нашей «Бауманке» «Майкрософт» отказал в программном обеспечении, потому что «Бауманка» работает на оборону! Фактически работу на собственную страну они уже называют преступлением. Как, вот, «шлепнули» иранского учёного, который посмел работать на иранское государство. Я думаю, что именно такой подход будет «мэйнстримом».

Одним из способов разрушения национальных государств, суверенитетов и попытки передать полномочия на наднациональный уровень является полная дискредитация государства, начиная с «демонизации» государственных служб и заканчивая санкциями против тех, кто посмел работать на государство. А, сегодня у них есть технологическая возможность достать буквально каждого, потому что наша зависимость позволяет это им делать.

Поэтому, на самом деле, даже в этом варианте нет никакой возможности сдаться на милость победителям и рассчитывать на то, что они нас будут кормить. Они нас кормить не собираются! Тенденция идет к разрушению, они всё равно убьют нас или заставят убить себя. Поэтому необходимо найти собственный смысл и уйти от этой раздвоенности внутри себя.

Кургинян Сергей Ервандович (2-я часть):

Суверенитет на уровне государства сам по себе не существует. Сразу возникает вопрос, кто суверен? Ну, либо суверен Монарх, либо суверен народ. Если суверен народ, то возникает вопрос: в чём это заключается, и как это на практике осуществляется?

На сегодняшний день для того, чтобы иметь суверенитет нужно иметь народ. Не «глобалистический фарш», не «расчеловеченный субстрат», а народ! В принципе, вопрос и заключался в том, что суверенитет народа возникал вместе с суверенитетом Государя, помазанника Божьего. Это была монархия, она была хороша только до того, пока существовала моно-религия на территории страны. Француз – это католик, и как только появился протестант (гугенот), то сразу возник вопрос, как строить государство. На этот вопрос ответила французская революция. Она уничтожила суверенитет монарха, она уничтожила религиозную монополию, она построила на этом месте нацию. Россия хочет стать нацией в этом смысле?

Нация, это замечательная вещь! Это единство культуры, языка, ценностей, этноса, всего прочего. Но, является ли на сегодняшний день русский народ нацией? Он инстинктивно остаётся имперским народом и народом, собирающим в ядро супер-этноса, который мобилизует вокруг себя (другие народы). Как это было в Советском Союзе: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь». Это не одно и то же! Нельзя одновременно создавать Империю с гипер-этническим ядром и нацию, национальное государство! Либо ты создаёшь одно, либо другое, либо ты манипулируешь понятиями.

Я очень симпатизирую Лаврову (Министр иностранных дел РФ) за многое, за стиль разговора и за всё, что угодно, но он описал свойства некоего субъекта, который противостоит нам (Запада), уже в предельных терминах! А, дальше этот субъект называется партнером!? Это и есть гибридный язык, та двойственность, о которой мы тут говорили.

Основа этой гибридной ситуации очень простая. Ещё пять месяцев назад армянскому народу можно было говорить о спасении и погибели. Но, говорили ли они так? Нет, им говорили о процветании! А теперь, армянский народ заговорил на языке погибели и спасения!

Так вот! Когда русский народ, как держатель Империи, заговорит на языке погибли и спасения? Что ещё должно быть показано, чтобы язык процветания и благополучия ушёл? Потому что, пока он существует, все разговоры о том, что «Ганнибал у ворот!» – это в пользу бедных! Россия должна собирать ядро, локомотив истории, собирать народ, а возникнет это тогда, когда услышано будет послание о погибели и спасение! С этого момента начнется вопрос о том, хотим ли жить?! Если русский народ решит жить и заговорит на языке погибели и спасения, тогда Россия спасет человечество!

Пролистать наверх