10/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

10/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: Даже Макрон понимает важность образования

Ведущий: Французское правительство рассмотрело закон о борьбе с экстремизмом, в котором особое место занимает защита подрастающего поколения от экстремистской идеологии. Даже глобалист Макрон понимает насколько важно традиционное образование.

Я не уверен, что они не опоздали с воспитанием, но лучше позже, чем никогда. Когда «припирает», сразу по-другому начинаешь оценивать действительность. Если вы не занимаетесь воспитанием ваших детей, то их всё равно кто-то воспитывает. Сегодня их воспитанием может заняться не только улица, а опасные террористические секты, религиозные экстремисты, извращенцы и прочее, используя все современные технологические возможности. Вы будете думать, что ваш ребёнок просто безобидно «сидит» в компьютере или в телефоне, а на самом деле ему «промывают мозги». Это ситуация с нерадивыми родителями, которые чтобы отмахнуться от детей, просто покупают им планшет или телефон.

Точно так же поступает и государство. Они делают вид, что они занимаются образованием, закупают компьютеры, подключают интернет, ставят видеокамеры, а что от этого всего толку, если через интернет в голову детям «закачивают» всякую дурь и «вымывают» мозги. И, только когда вы видите абсолютно кошмарные вещи, невозможные, чтобы с ними смириться, вот тут начинают включаться ваши мозги. Глупые учатся на своих ошибках, а умные на чужих.

Европейцы кажутся очень продвинутыми, но когда они начали просыпаться? А тогда, когда их начали убивать. К сожалению, человеческая природа такова!

А, что касается Макрона, то я должен вам сказать, что, например, когда многие наши государственные деятели, чиновники в девяностые годы начинали свою деятельность, то многие из них не собирались быть какими-то патриотами, потому что на начальном этапе, повесткой дня была глобализация, цель была – сдать свой собственный суверенитет на откуп Штатам, а потом, как это делал Министр иностранных дел Козырев, ездить в Штаты и спрашивать: «А, какие же у нас национальные интересы? Мы думали вы нам скажите!»

Но, потом, сама по себе логика необходимости сохранения государства заставила многих прийти к простой мысли, что если не вернуться к традиционным вещам, то попросту все погибнут. И поэтому, Макрон, каким бы он ни был ставленником финансового капитала, находясь во главе Франции, ему приходится переосмысливать собственные взгляды. Вот эта ситуация является достаточно важной и показательной.

Ещё раз говорю, что глобалистам важно уничтожить национальный суверенитеты, и речь идет о всех, в том числе и о Европе. Суверенитеты – это преграды для осуществления глобальной трансформации мира. И, даже такие глобалисты, как Макрон, понимающие какую-то ответственность за страну, которую им вверили, начинают действовать антиглобалистски, потому что невозможно бесконечно врать самому себе от том, как программа толерантности, массовая культура помогут создать нового человека и устранить все проблемы. Не получается! А получается, что все, кто более не менее связан со своей собственной традицией, они оказываются сильнее тех, кто яростно отвязывается от любых традиций. Поэтому и Макрон начинает что-то понимать, ему деваться просто некуда!

А для нас, тоже очень важно перестать подражать Западу. Запад не справляется с целым рядом очень серьезных вызовов и вынужден прибегать к старым проверенным методом в том числе и репрессивным. А для того, чтобы роль и долю репрессивных методов ограничивать, надо действовать на упреждение. А тот, кто на упреждение не действует, тот рано или поздно встает перед тяжёлой дилеммой: или самому победить насилие или быть побежденным другим насилием. Но, если вы дошли до этого момента, то это уже проигрыш! Потому что это – крайняя черта, за которой надо проливать кровь. Но те, кто поумнее, те конечно понимаю, что до этого просто не надо доводить.

Ведущий: Обучение на дому будет разрешено только по медицинским показаниям, то есть, все дети с трехлетнего возраста должны быть под присмотром в школе. И второе, ставят под жесткий контроль места отправления культа и их финансирование.

Вот это да! Это очень интересная новость, как раз с точки зрения понимания всего того, что у нас происходит. У нас просто вакханалия какая-то этих сторонников дистанционного метода обучения. Мы говорили здесь, что одним из побочных явлений дистанционного обучения будет то, что дети будут уходить с головой в сеть, где непонятно кто вообще с ними будет общаться. Это будет снижать уровень образования и открывать ворота для всё большего воздействия деструктивных элементов, которое контролировать вы не сможете, и будет воспитывать в детях зависимость от всех этих «гаджетов». Почитайте программу Московской мэрии «2030» и вы увидите, что она переполнена восторга по поводу искусственного интеллекта и дистанционного образования. Там фактически всё переписано из западных программ.

Сейчас французские власти сфокусировались на исламистских экстремистских организациях, а это не единственная угроза. Этих угроз огромное количество, а для нашей страны есть угроза воздействия того же Запада. На Францию извне никто особенно не давит, а на нас то давят со всех сторон. Поэтому для нас это более актуально, чем для французов.

Что касается финансирования из-за рубежа, то французы поняли, что всё то, что финансируется из-за рубежа может приносить конкретную проблему. А у нас сколько криков недовольства от либеральной «тусовки» и всевозможных защитников прав человека по поводу принятия закона о физических лицах – иностранных агентах. Западные страны, когда видят угрозу, они моментально перекрывают каналы внешнего финансирования, а нам рассказывают, что это делать ни в коем случае нельзя, потому что это удар по демократии.

Ведущий: Роспотребнадзор России заявил, что коронавирус изменит облик мегаполисов, потому что заболеваемость коронавирусной инфекцией в больших городах существенно выше. Этот фактор указывает на необходимость иного нормирования при формировании городской среды.

Конечно, это перекликается с тем, что мы затрагиваем. Мы еще весной говорили, что вся эта ситуация с коронавирусом показывает насколько опасна и порочна концентрация большого количества людей во всех этих мегаполисах. Чем выше концентрация, тем выше опасность любой эпидемии. Мне казалось, что это должно поставить вопрос о пересмотре политики территориального развития страны. Сегодня что бы не говорили, а сельская местность и малые города продолжают умирать. Этому конечно поспособствовали «гениальные» реформы девяностых, когда «убили» сельское хозяйство, «убивали» предприятия, вокруг которых создавались малые города, когда предприятия просто уничтожались в малых городах, и людям стало негде работать и они стали «перетекать» в большие города.

К чему все эти рассуждения о необходимости оборонять собственные границей, о безопасности, если люди государственного уровня рассказывали, да и рассказывают до сих пор, как хорошо было бы сосредоточить всё население в 5-6 больших городах. Опять, это вопрос этой глобалистской повестки. Это хорошо для денег, когда все люди в одной «куче»! А то, что хорошо для финансового и банковского бизнеса, это хорошо для развития страны? Мне кажется нет, однозначно не хорошо. Местами пересекается, а местами нет.

По сегодняшний день за пределами городов «миллионников» потихоньку всё продолжает умирать. Для нашей страны с огромными территориями крайне острая и важная задача пересмотреть принципы территориального развития, еще учитывая и то, что у нас климат суровый. Думать о том, что люди как-то сами приспособятся, это значит не думать о том, как страна должна жить.

Ну, а то, что было заявлено, что надо пересмотреть нормы, то я не понимаю, что имелось в виду. В любом случае вы никуда не денетесь от простейшей идеи развития пригородных территорий, развития сельской местности, возврата людей за пределы городов «миллионников», но тогда там надо создавать инфраструктуру. Вот вам одна из национальных идей, национальных проектов – развивать собственную территорию. Это повлечет за собой и экономический подъём, потому что надо будет строить дороги протягивать электроэнергию, линии связи, создавать рабочие места и так далее. Тезис о возврате людей на землю может дать толчок для развития экономики, инфраструктуры, новых производств и так далее. Но это тоже должно укладываться в какой-то более масштабный проект, насыщенный традиционными ценностями. Потому что одинокий молодой человек не поедет ни в какой малый город или на село, даже если там будут созданы условия, а поедет семья.

Глобалистская повестка такова, что всё надо свести на самом деле к компьютеру, расчленить все общество на отдельных, никому ничем не обязанных потребителей, которые будут работать на корпоративные интересы, и вся их жизнь будет заключена в компьютер, телефон или планшет. Таких людей вы никуда ни на что не сагитируете. Их может подтолкнуть более традиционное целеполагание, начиная от семьи и заканчивая патриотизмом, скажем, в том плане, что это вопрос безопасности в том числе. Всё сводить к деньгам не имеет смысла. Не знаю, о чем говорит Роспотребнадзор, но было бы правильно если бы он говорил вот об этом.

Недавно была годовщина распада Советского Союза и американцы опубликовали документы о встрече Горбачева с Рейганом в Рейкьявике. Там указано, что наших советских чиновников покупали просто за персональные компьютеры. Это просто позор! Почитайте американские записки. Там написано, что если Горбачёв подпишет договор, то его напечатают в прессе без родимого пятна на голове, а если не подпишет, то будет фотография как есть. И на это «покупали» наших руководителей несмотря на то, что они были коммунистами. Вот, так вот, элементарные, простейшие, позорнейшие человеческие страстишки могут стать причиной геополитического провала.

Ведущий: И при царе, и при большевиках, когда люди ехали осваивать новые земли, то они ехали за большими деньгами, за большими возможностями.

Эти вещи должны друг друга просто дополнять. Попытка стимулировать только рублём или только мечтой имеет свои ограничения. Эти вещи должны дополнять друг друга в рамках какой-то большой комплексной программы. Да, на Целину ехали за деньгами, но параллельно это оформлялось огромной информационной кампанией того, как это привлекательно, что это романтика, что это героизм, что это подвиг в мирное время и так далее. Тоже самое было со строительством БАМа. Проект строительства этой дороги был ещё разработан при царях. Материальное стимулирование должно дополняться благожелательным и привлекательным информационным фоном. Тогда эти вещи начинают работать.

Таким образом одной из главных проблем современного состояния России было понятие, что некий рынок, некие законы рыночного развития сами все отрегулируют. Но, очень быстро стало понятно, что они то отрегулируют, только не в нашу пользу. Поэтому надо создавать проработанную и обеспеченную ресурсами программу, которая комплексно будет поддерживать эти вещи. Здесь абсолютно понятно, что такие масштабные проекты нигде и никогда без участия государства не осуществлялись.

Точно также работают наши противники. Они говорят, что западный образ жизни, это хорошо, потому что там высокий уровень потребления, то есть, есть деньги, комфорт, удобства. А, во-вторых, потому что это правильно, это настоящая свобода, это идеалы демократии, это другие ценности. Всё! Тут не надо ничего изобретать! Всё давно изобретено! Вопрос только в том, куда вы это направите. Запад, кстати, очень многие технологии перенял из советской практики. На каком-то этапе советская пропаганда работала просто сверх эффективно.

Сегодня у нас принято заявлять о проектном подходе. Но проектный подход часто вырождается в точечные проекты, которые иногда друг другу мешают, противоречат или конфликтуют, и которые выполняются людьми, которые пришли заработать денег и уйти. То есть, здесь не хватает системного и институционального подхода. А, те проблемы, которые существуют в нашей стране, внешние и внутренние вызовы, огромные территории, необходимость их освоения, всё это требует долгосрочного системного подхода, а не проектного. Проектный подход иногда может быть тем, что в советское время называли «компанейщиной». Это не способ решения действительно крупных масштабных долгосрочных проблем.

Целый ряд профессий пост индустриального характера, когда люди могут работать дистанционно, как раз способствуют, чтобы люди разъезжались из городов, а тем не менее мы всё равно видим процесс сверх концентрации населения в городах. Но это происходит потому, что не могут все работать дистанционно, для десятков миллионов людей применить такой способ работы невозможно, а большие города очень серьезно занимают людей в сфере услуг. То есть, жители больших городов работают на обслуживание населения этих городов.

Какой здесь выход? Надо создавать реальные рабочие места, вокруг которых будет появляться сфера услуг. Если помните раньше все крупные предприятия имели какой-то социальный комплекс. Разрушение, кстати, советской системы началось с избавления от этой «социалки». Все предприятия начали «сбрасывать» со своего обеспечения детские сады, санатории, лечебные учреждения, пионерские лагеря, а вместе с этим исчезло и огромное количество рабочих мест.

Вторая часть: Американцы хотят дискредитировать всех, кто работает на российское государство

Ведущий: «Майкрософт» отказался поставлять некоторые программы в Россию, в том числе в учебные заведения (Бауманка), и в связи с этим, многие российские системы, банковские, например, не смогут теперь работать.

Ну, вот вам и привет от Запада! Мы об этих вещах говорим десятилетиями и, к сожалению, они сбываются. В конце восьмидесятых начале девяностых я тоже когда-то склонялся к позитиву и думал, что возможно подружиться с Западом, но практика это не подтвердила.

Запад будет подводить к тому что любой, кто работает на российское государство является преступником. пока это касается сферы обороны, военно-промышленного комплекса, но потом постепенно это будет распространяться на всё, тенденция по крайней мере именно такая.

Мне вот, например, много лет запрещен въезд в Евросоюз, я даже не знаю на основании чего. На мои запросы они не отвечают и ничего не объясняют. Так как я ничего не делаю, кроме как говорю, то видимо им не нравится то, что я говорю. Вот и всё.

Пришла пора расплаты за иллюзии по поводу того, что можно ловко интегрироваться в «прекрасный сияющий (западный) мир». Это является следствием порочной уверенности нашей элиты девяностых, что за деньги покупается всё. Это вульгарно-криминальный подход к жизни с малиновыми пиджаками в голове.

Тенденция западных ограничений будет только развиваться. Вот они уже взялись за ВУЗы. «Майкрософт» отказал в программном обеспечении нашей «Бауманке». Сколько лет мы уже говорим, что разрушенные нами же технологические, производственные, научные мощности не могут быть заменены просто покупкой продукции за рубежом. Чем больше мы закупаем западного оборудования и программного обеспечения, тем больше мы от них зависим. Тем самым мы просто включаем счётчик отсчёта до того момента, когда Запад нам просто всё это отключит.

Возможность нынешних технологий проникать внутрь возрастает с каждым годом. Вы просто «сидите на крючке» западного «софта». И чем больше этого «софта» здесь появляется под разговоры о «цифровизации», тем глубже вы «заглатываете» этот «крючок».

И не бывает никакой экономики без политики. Никогда не было, нет и не будет. И вот это отключение «Майкрософта», это очень яркий пример. По каким причинам они отключили своё программное обеспечение? По экономическим причинам? Нет! Потому что им выгодно продавать свою продукцию. Значит они отключают по политическим соображениям! «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» И этот случай с «Майкрософтом» – это только начало. Дальше они могут начать тотально отключать всё, все эти «Гуглы», «Майкрософты» и так далее. Да, есть какие-то китайские заменители, но я лично не считаю, что надо пересаживаться с американского «крючка» на китайский, надо других на свой «крючок сажать».

Пора начать заниматься своим собственным производством всего. Создайте для молодежи возможность работать вот в этих продвинутых областях экономики и молодёжь никуда не сбежит. Поставьте перед ними амбициозные задачи быть не просто тупыми пользователями, а создавать передовые технологии. Не хочет частный бизнес этим заниматься, государство должно этим заниматься, создайте государственную корпорацию с привлечением частного бизнеса и занимайтесь. Все эти вещи вполне себе преодолимые, этим просто надо заниматься.

По поводу того, что у нас нет того, нет этого… Если 30 лет подряд ничего не делать, то ничего и не будет. В Советском Союзе все основные разработки в компьютерной сфере закончились еще в конце восьмидесятых. Они уперлись в отсутствие финансирования, а потом просто были «убиты»! Все НИИ – их просто разогнали! А, если ничего не делать, то за 30 лет происходит де-профессионализация, и мы уже разучились это делать. А, те очаги, которые сохранились благодаря военной отрасли, западники будут их «убивать» целенаправленно, в том числе этим занимается «Майкрософт».

К слову говоря, у нас все ритейлерские сети (крупные сети розничной торговли) принадлежат иностранцам. Поэтому, когда Мишустин говорит, что есть впечатление, что сети стараются внутрироссийские цены подогнать под общемировые, то это не впечатление – это так оно и есть! Потому что этими сетями управляют из-за границы. Все доходы уходят за границу и оттуда же они получают указания, как работать в России. Это к вопросу о безопасности.

Ребром стал вопрос о возможности дальнейшего самостоятельного развития. Это же касается и нашей финансовой политики, которая до сих пор регулируется указаниями из МВФ. Элементы внешнего управления у нас очень сильны и от них надо избавляться.

Ведущий: Навальный с Чубайсом обменялись любезностями. Чубайс сказал, что Навальный, это юный ленинец, а Навальный обозвал Чубайса старым комсомольцем.

По мне, так они оба является абсолютно неприемлемыми фигурами. Потому что оба исповедуют идеологию революции, как смысл жизни, а революция, это в большинстве случаев разрушение. Чубайс в молодости пытался разрушить Россию и многого достиг. Навальный пытается это делать сейчас. И тот, и другой лигитимируют себя через зарубежный опыт и ищут поддержки на Западе.

В данном заявлении они оба правы, потому что они используют для себя следующую парадигму: «в этой стране так плохо, а я такой великий, что я имею право на разрушение этой страны!» Действительно, Навальный – это некоторым образом Чубайс в молодости, но не добившийся власти и полномочий. Я на прошлой неделе жесточайшим образом критиковал Чубайса, но даже на мой взгляд, Чубайс будет повыше классом квалификации, чем Навальный.

То есть, чем дальше, тем всё примитивнее и грубее, всё более безответственней в отношении своих собственных поступков и всё менее квалифицированными с точки зрения возможности реального управления становятся ставленники Запада. Совершенно неслучайно в ходе «цветных революций» к власти приходят вот такие персонажи. Их задача простая: постепенно передать власть на наднациональный уровень, чего и добивается глобальное правительство по всему миру.

В этом смысле очень показательна картинка на Украине. Оранжевая революция 2004 года. Невероятный уровень вдохновлённого подъёма «прогрессивно мыслящего» класса. В результате приходят к власти Ющенко и Тимошенко. В конце своего срока рейтинг Ющенко сравнялся с «кефирным», то есть не превышал 2-3% «жирности». Народ носил Тимошенко с Ющенко на руках в 2004 году, я сам это видел! Вот, теперь, говорили эти люди, у нас начнется настоящая жизнь!!! Прошло 4 года и Ющенко даже не осмелился выставить свою кандидатуру на повторные выборы, потому что его рейтинг не превышал 2-3%.

Прошли годы и к 2014 году огромное количество людей, которые в 2004 году выступали за оранжевую революцию выступили против «Майдана». То есть, произошло глубокое разочарование! В 2014 году произошли кровопролития – и, опят, экзальтированный, но уже более агрессивный, чем в 2004 году, восторг! Вот, теперь уже Украина освободилась от «Москальской оккупации», и теперь она пойдёт семимильными шагами!!! Теперь у нас лидер Порошенко! И, всего лишь через четыре года он опять пришёл к тому же «кефирному» рейтингу! И опять жестокое разочарование людей уже в Порошенко. Выбирают Зеленского, 73% за него проголосовали и снова говорят, что, вот, теперь, теперь, наконец-то сбудутся все мечты!!! И, что теперь?!

И одновременно мы видим неуклонное снижение способностей этих лидеров управлять ситуацией. И, это не только на Украине, возьмите ту же Европу и сравните уровень квалификации и харизматичности современных лидеров Европы и тех, кого мы видели, например, в XX веке. Где эти великие политики? Их нет! Уже мы Макарона начали хвалить! «На безрыбье, и рак – рыба!» Хотя, на самом деле, он абсолютно «надутый» в ходе «Пиар» кампании человек.

Поэтому, в этом смысле, и Чубайс, и Навальный для меня неприемлемы. А сейчас, уже появились новые герои интернета, они еще глупее! Они заявляют, что пока нет войны, нам вообще не нужна ни армия, ни полиция, а когда она будет, то сознательный народ сам возьмёт в руки оружие, сам организуется и отразит любое нападение! Ну, это что?! Это реальный уровень сознания вот этих людей, которые погружены во всё это «фриковое» пространство! Это что, им можно доверить хоть что-нибудь?!

Вот, точно так, если 30 лет не заниматься программным обеспечением, то потеряете соответствующих специалистов, все навыки и знания. Также и де-профессионализация в политике является насаждаемым Западом трендом. Потому что, этих людей будет легче обмануть, ими легче управлять и у них легче будет отнять ту власть, за которую они так борются.

Пролистать наверх