09/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

09/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: Лукашенко борется за мнение пассивного большинства

Ведущий: Александр Лукашенко рассказал, как он будет реформировать Конституцию. Он сказал, что надо внести в Конституцию полномочия Всебелорусского народного собрания.

А почему бы и нет! На полноценную конституционную реформу это пока не тянет. Это как Вече, собрать людей и представителей этих людей и спросить, что они там думают. В конце концов, если говорить о том, чего хочет народ, то давайте у этого народа и спрашивать.

Дело в том, что те люди, которые входят в непримиримую оппозицию, для них никакой орган или модель не будет достаточными. Для них, если что угодно в этом мире не приводит к победе оппозиции, то значит, это всё нечестное! Я считаю на эту оппозицию даже не стоит тратить очень много времени, потому что там люди с сектантской убежденностью в своей правоте.

Здесь речь идет о борьбе за мнение большинства, которое и есть на самом деле народ. Они очень часто пассивны, и активности не проявляют, а, вот именно таким образом можно узнать их мнение. Кстати, Парламент, это не наша традиция, а вот Всенародный сход, вече, это как раз наша коренная традиция.

Я всегда говорю, что нам надо найти оптимальную модель движения в будущее. Вот, пример белорусского всенародного собрания и может быть такой моделью. Почему бы нет? Я, например, не считаю, что борьба политических партий, это является оптимальным политическим строем. Политические партии – это противостоящие друг другу части, то есть внутри самого института выборов заложен конфликт между теми, кто борется за власть. А можно обойтись без конфликта? Я считаю, что можно. Просто надо поискать соответствующие средства.

На самом деле в Штатах две партии делят между собой власть уже много лет. Там создана такая система, при которой на самом деле конкуренции политических партий просто нет. Да, и политических партий никаких нет, потому что до недавнего времени республиканцы и демократы отличались друг от друга только своими символами. Сегодня мы видели скорее всего борьбу несистемного кандидата, конкретно Трампа, который попытался пойти наперекор политическому «мэйнстриму».

В некоторых странах постсоветской Средней Азии культивируется такая модель, как Курултай или Съезд народов той или иной страны. Ведь надо признать тот факт, что институт политических партий так и не прижился на постсоветском пространстве. Это говорит о том, что этот институт искусственно насажен сверху. Поэтому поискать альтернативные формы, это правильно, и стратегически важно найти оптимальную модель выражения народовластия для своего народа.

В общем и целом, понятно, что у Батьки есть своя цель реализации какого-то транзита власти, и это серьезная задача.

Ведущий: Белорусское всенародное собрание говорят похоже на Верховный Совет Советского Союза, который не имел веса в управлении государством.

Он не имел вес, потому что была партия, и реальная власть принадлежала КПСС. Политические решения вырабатывала партия, а все остальные органы занимались их воплощением в жизнь.

Когда в Советском Союзе отменили главенство КПСС, то тогда и была возможность реформироваться. Прошло уже 29 лет с тех пор, как распался Советский Союз. Я никогда не был коммунистом, но я считаю, что Советский Союз был грандиозный страной, и у него было огромное количество достижений, но при всём при этом, его довели до самоубийства.

Я уверен, что Советский Союз имел потенциал реформирования и мог развиваться дальше в каком-то ином виде. Когда начиналась перестройка, то был шанс нащупать какой-то оптимальный вариант реформы. Я считаю, что тотальная идеологизация со стороны коммунистов не шла Советскому Союзу на пользу, и именно поэтому он и выгорел изнутри, сами коммунисты выгорели в первую очередь. Недаром именно они находились во главе всех деструктивных процессов. То есть, Советский Союз имел возможность существовать и дальше, 9 союзных республик были готовы подписать Союзный договор.

В общем я считаю, что, а почему бы и нет! Если бы Верховный Совет не был «кастрирован» всевластием политического руководства партии, то это могла быть вполне себе работоспособная модель. Давайте попробуем в Беларуси, может быть она и России подойдёт, может подойдёт для развития Союзного государства. Почему нет? В Верховном Совете ничего такого плохого не было. Там было огромное количество депутатов с мест, они представляли все территории, выражали мысли, наказы и чаяния людей, но они не имели реальной власти. В Белоруссии никакой партии нет. Поэтому в Белоруссии идея Верховного Совета может прижиться.

Вот эта дискуссия, что, раз такое было в Советском Союзе, а Советский Союз развалился, то такое не имеет места быть. В таком случае давайте откажемся от всего вооружения Советского Союза, которое тогда было изобретенное и до сих пор нас защищает. Ничего подобного! Что-то не работало, а что-то вполне себе работало, а что-то могло работать лучше.

Если говорить теоретически, то Верховный Совет более адекватно отражал мнение больших масс населения, чем нынешние Парламенты, формирующееся по партийным спискам.

Ведущий: Это народное собрание будет собираться на 2 дня. Что они могут за 2 дня решить?

А это, вопрос юристов, надо прорабатывать его полномочия. Это вопрос уже деталей. Мы сейчас говорим об идее, а это уже детали. На самом деле Верховный Совет был наделен огромным количеством полномочий в Советском Союзе. Это как в машине: двигатель работает, а машина не едет, надо просто скорость включить. Если серьёзно подойти и проработать механизм полномочий этого органа, то он может оказаться вполне рабочим. Здесь к этим вещам нужно подходить творчески.

Другой вопрос, что не надо этим манипулировать. Манипуляциями можно дискредитировать самую хорошую идею, как вот сейчас уже полностью дискредитировали демократию. Надо этого не допустить. Надо, чтобы любое целеполагание выходило за рамки чьей-то личной истории.

Ведущий: «Жмут» Лукашенко по всем фронтам! В частности, ему официально запретили посещение Олимпийских игр в Токио.

Во-первых, непонятно ещё, будут Олимпийские игры или не будут. Ну, а, что касается Лукашенко, то мне кажется, ему на эти все штуки наплевать. Он и так уже давно под санкциями, персональными в том числе, поэтому всё это ему, как слону дробина. Для него важнее найти работающую модель, как жить дальше. Что касается Беларуси, то там зимние виды спорта, по-моему, более популярны, там недавно проходил чемпионат мира по хоккею, например.

Ведущий: В Петербурге назревает бунт рестораторов по поводу запрета работы в новогоднюю ночь.

У меня тут срединная полиция. Вчера мы обсуждали книгу господина Шваба, руководителя «Давосского форума», в которой описываются глобальные изменения после пандемии. Я вчера «творчески развил», как обычно я это делаю, его мысли, изложенные на «птичьем языке», и постарался перевести их на доходчивый русский.

Что касается этого всякого «ковида», то меры по тотальному закрытию всего, объективно ведут к экономическому кризису, что в свою очередь ведет к росту социального напряжения. Вот вам пример в Петербурге. Для того, чтобы это спрогнозировать, не надо быть великим экспертом. А на фоне внутреннего напряжения, целю является привести к власти таких людей, которые по своим качествам не способны руководить государством, и готовы передать свои полномочия и функции на наднациональный уровень. Я бы не сказал, что от этого, рестораторам будет лучше, их сожрут какие-нибудь глобальные сети ресторанов.

Я думаю, что на фоне этих процессов, выработка органичной и взвешенной модели реакции на все эти вещи, она и создаст постепенно ситуацию привлекательности России.

Я не знаю конкретно, надо закрывать бары и рестораны в Петербурге или нет. Но, я точно знаю, что надо очень внимательно проанализировать соотношение плюсов и минусов от этого режим ограничений. Я признаю, что по сравнению с тем, что было весной, нынешняя модель ограничений гораздо более мягкая. Глупо и бессмысленно копировать всё то, что происходит на Западе, а некоторые должностные лица сейчас даже в этом признались. Если какие-то ограничения всё же неизбежны, то надо это аргументировать и оказывать соответствующую помощь пострадавшей части предпринимателей.

Я также думаю, что надо развивать и другие сферы занятости населения. Это еще один повод подумать, как найти наиболее оптимальную экономическую модель, и стоит ли повторять все эти камлания по поводу постиндустриальной экономики. Сфера услуг, оказываемых населению, испытывает трудности, а массовое производство у нас не развито так, как хотелось бы.

Надо двигаться по пути поиска оптимальной модели и при этом понимать, что тему недовольства будут использовать люди, пытающиеся политизировать и дестабилизировать ситуацию. Да, на Западе ситуация точно такая, но с одной поправкой, у них нет внешней угрозы, а у нас есть. Мы не занимаемся внутриполитической ситуации в США, а они занимаются внутриполитической ситуации в России. Поэтому для нас такая ситуация несет гораздо больше рисков, чем, например, в Америке. Хотя я считаю, что роль вот этой «ковид-истерии» в поражении Трампа очень высока. Они раздули эту ситуацию до небес. На прошлых выборах они «раскачивали» тему, что Трамп – агент Кремля, и это им не помогло. А на этих выборах они поняли, что надо быть ближе к народу, и стали раскручивать ситуацию с коронавирусом.

Поэтому, еще раз подчеркну, что любые подобные вещи для нас несут повышенные риски, потому что европейцами и американцами с внешнего контура не занимается никто, а нами занимаются.

Вторая часть: У глав фармкорпораций нет совести

По поводу вакцины «Пфайзер», я слышал новость, что в ходе её испытания умерло 6 человек, но об этом никто не «жужжит». В ходе испытания нашей вакцины не умер никто и никаких особых проблем не было. А про испытания вакцины «Пфайзер» все молчат. У них люди умирали во время испытаний, но они требовали от Трампа, чтобы он рассказывал про их успех.

Это всё в ту же копилку, по поводу вчерашнего разговора, что транснациональные корпорации всё больше и больше пытаются отжимать власть у национальных правительств и создавать сетевую параллельную власть, которую никто не выбирал, никто не назначал и никто не контролирует, и они, в том числе вот таким образом, будут давить на политиков. Чтобы не подыгрывать Трампу они не откликнулись на его приглашение и не соизволили прийти на какой-то разговор. Они таким образом показывают, кто является главным: тот, кого выбрал американский избиратель, или тот, кто контролирует полмира своей продукцией.

Я лично считаю, что фармакологические компании кровно заинтересованы в том, чтобы людей болело как можно больше, и чтобы они болели, как можно чаще. Я не удивлюсь, если существует какой-то глубоко законспирированный фармакологический заговор о том, чтобы сделать как-то так, чтобы люди всё время болели и постоянно были бы зависимы от их продукции. И это будет посильнее любых выборов, любых политических дискуссий о свободе слова и всякой другой «белиберде». Это никто не сможет проконтролировать, потому что ТНК уходят из-под любой юрисдикции.

Ведущий: Была пресс-конференция Байдена и Камалы Харрис, во время которой, пока Харрис говорила, Байден заснул.

Вот, что это, если не издевательство над демократией! Это же просто издевательство! Они же избрали откровенно больного, недееспособного человека управлять самой сильной страной в мире. Это беспредел какой-то! Это значит, что управлять будет кто-то другой. Кстати, он ещё не стал Президентом, но он уже транслирует эту глобалистскую повестку в «полный рост».

На самом деле, такой Президент, это тоже фактор дискредитации государства. Многие говорят, что «глобалистское лобби» хотело бы и США лишить государственного суверенитета. А для этого надо высмеять, дискредитировать, опозорить, обесценить и американскую государственность. И, как это ни странно, избрание Байдена тоже будет на это работать. Я думаю, что выбор пал на Байдена в том числе и поэтому. Своим видом Байден будет подводить к мысли о том, что всё это устарело, не надо больше никаких президентов, не надо больше никакого государства, а нужны глобальные сети продвинутых людей, которые якобы создадут новый мир, а кто будет в реальности стоять за этими «фриками» в разных странах мира, которые абсолютно одинаковые и на одно лицо – мировое глобальное правительство.

Уже сейчас процессы глобализации привели к тому, что практически всё везде на одно лицо, и всё вокруг становиться одинаковым.

Ведущий: Байден пока спит, но может Камала Харрис будет достойным руководителем?

Я думаю, что она не способна быть достойным руководителем. Это между прочим следующий этап дискриминации. На самом деле идёт планомерное понижение планки профессионализма. Опять-таки, это работает на идею отказа от национального государства, потому что профессионализм их лидеров неуклонно падает, и надо всё перевести в совершенно другую транснациональную сетевую плоскость.

Относительно половой принадлежности, никаких таких сверх способностей в связи с этим не существует, и через некоторое время будет понятно, что и Камала Харрис не справляется и не представляет собой ничего особого.

Таким образом, я думаю, что к сожалению тенденция такая: будет постепенная дискредитация институтов госуправления, и в том числе той самой пресловутой демократии, с целью подведения человечества к мысли о необходимости передачи полномочий на наднациональный уровень и тотального отказа от национальных суверенитетов и традиций. Вопрос в том, сколько это займет времени, и здесь очень много зависит от России, потому что Россия здесь является одним из глобальных противовесов.

Именно поэтому они так ненавидят Россию и хотят здесь что-то «замутить», чтобы никто здесь не сопротивлялся. Поэтому опальные оппозиционеры, типа Ходорковского, сидят за границей и вещают на Россию. А, он (Ходорковский) именно это и хотел сделать в России. Он хотел подменить российское государство личной властью его корпорации, а в дальнейшем конечно влиться в глобальную сетевую структуру. Он и был автором всех тех пороков, которые он сегодня из-за границы «обличает», начиная от коррупции и заканчивая нечестными выборами и так далее.

Ведущий: Когда будет всё глобально, везде будут общие рынки, то не будет поводов для войны.

Дело в том, что никто не собирается просто так сдаваться. Поэтому, там, где технологии разложения не пройдут, там Западу придётся воевать. Вопрос только в том, чьими руками? И в этом смысле такие страны, как Россия и Китай, обладающие ядерным оружием, для них являются большим препятствием. Здесь технология Запада такая: создаётся достаточно серьёзная внешняя военная угроза, а на фоне этого внутри страны ведутся процессы разложения, которые эту военную угрозу тоже используют, как фактор для агитации, особенно молодежи.

Тут вот к слову пришлось, но хочу сказать, что в армии нужно отслужить любому мужчине. Так или эдак, в принципе это полезно, это на самом деле помогает молодому человеку более реально и адекватно смотреть на многие вещи. Армия развивает мужское начало, а нынешняя субкультура развивает в мужчинах что-то истерически женское.

Вся это субкультура внутренне порочная, разлагающая, и её цель разложить людей донельзя, а в дальнейшем сделать их абсолютно послушными, беспомощными, неспособными к сопротивлению, совершенно потерявшими ориентацию в пространстве, в том числе и в культурном и историческом, сделать их такими «Иванами, не помнящими родства». Такой массой корпорациям будет легче управлять, а в дальнейшем и эти люди будут не нужны, и их начнут потихонечку «утилизировать».

Ведущий: А, женщинам нужно служить в армии? Вот, как в Израиле.

В Израиле ситуация экстренная, потому что Израиль находится, как они считают, во враждебном окружении. И, так и есть! Поэтому женщинам надо служить в армии, когда Родина в опасности. Всё равно женщины в основном служат по медицинской части, связи, обеспечению. Но, это обусловлено вопросами жизни и смерти. Когда стоит вопрос жизни и смерти, тогда и женщины берутся за оружие.

Но, если говорить о мирной жизни, то я считаю, что никакой надобности женщинам служить в армии нету, и развивать это как субкультуру не нужно. Это тоже косвенно разрушает институт семьи. Потому что, всё равно, главное предназначение женщины – в семье.

Недавно мы затрагивали ситуацию, которая сложилась в американской армии, где ужесточили нормы физической подготовки, против чего подняло «дикий вой» феминистское лобби. Потому, что с этими новыми нормами женщины не справляются. Тогда спрашивается: армия, это для чего? Чтобы выполнять боевые задачи, или чтобы женщинам было не обидно? Это пример, как цель и средство меняются местами. Армия существует для того, чтобы выполнять боевые задачи, а не для того, чтобы было кому-то не обидно.

Ведущий: На Западе обвинили Павла Дурова («Телеграм») в разрушительном влиянии в связи с тем, что «Телеграм» не следит за контентом и не цензурирует пользователей.

Эта новость очень показательно укладывается в канву наших с вами рассуждений. Вроде как Павел Дуров здесь (в России) тоже воевал с властью, и наша оппозиция как-то брала его «на щит», а теперь он стал фигурой, которую «поливают грязью» и гнобят. Как только этот человек попытался вставить два слова «поперёк» этого глобального «мэйнстрима», они тут же стали «обливать его грязью». Тут же! Сразу же! Если он не подчинится, то я думаю, чем дальше, тем больше будут его «обливать грязью» и всячески дискредитировать. И это, пока только начало. Если он не изменится, то они возьмут курс на уничтожение этого «Телеграма».

Я не исключаю, что Россия могла бы стать «заповедником для диссидентов» этого глобального контроля. И это было бы правильно, это может стать частью той модели, которая может сделать Россию более привлекательной.

Ведущий: На Украине и в России идет спор о том, чей борщ.

Я думаю, вы знаете, что нет такой вещи, которую я не могу привязать к тому, что меня интересует! Я думаю, что это тоже отголоски глобализации, потому что одной из целей глобализации является разрушение крупных исторических общностей. Планомерная работа по разрушению крупной славянской исторической общности продолжается. А главный метод разрушения, это противопоставление людей внутри этой общности, сталкивание их лбами.

Я не хочу в этой истории никого поддерживать, потому что в принципе можно согласиться, что борщ украинский. Дело в том, что украинские и русские вещи на 80% неразделимы. Пусть борщ будет украинским, мне всё равно. Важно другое понять, что нами играют те, для кого и украинцы, и русские – это «мусор». Для них важно, чтобы мы «грызли» друг друга за «маслы» и конфликтовали. Вот и всё.

Пролистать наверх