08 Ноября. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

08 Ноября. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 08.11.2021 г.

Ведущий: Месяц остаётся до любимого детища Байдена – саммита демократий. Вашингтон не скрывает, что собирает весь этот «караван демократий» для борьбы с Россией и Китаем. Байден предпринимает попытки вернуть США лидерство в мире.

На границе между Белоруссией и Польшей большое количество мигрантов пытается попасть через Польшу в Германию, но поляки их не пускают.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Нам тут эксперт из Америки говорит, что мол зачем Лукашенко принимает беженцев, он мог бы их не принимать. Я думаю настанет час, когда нашим хоккейным и футбольным клубам запретят забивать голы в ворота западных соперников. Это по тому же принципу, что вы же можете не забивать!

Я конечно не большой специалист, но я не понимаю, почему мы не попробуем в Совбезе ООН обсудить этот вопрос с беженцами. Понятно, что это бессмысленно, но тут дело в огласке. Это лишний информационный повод, это вызовет симпатию всех развивающихся стран, потому что речь идёт об их людях. Надо сказать, что в этой информационной войне мы подчас инертны и отстаём. Вспоминая Советский Союз, надо сказать что он в этом был весьма успешен. Например, в разы менее важная история с Анжелой Дэвис была раздута Советским Союзом так, что весь мир «стоял на ушах».

История с беженцами напрямую противоречит тому, что называется европейскими ценностями. Запад обязан их принимать именно согласно тем ценностям, которые они декларируют. Эти люди идут из неблагополучных стран, где их жизням угрожает опасность, а это одна из причин, по которой Запад должен их принимать. Огромная толпа людей пытается перейти в Польшу, а их не пускают. Почему нам не поставит вопрос в Совете Безопасности ООН? Понятно, что проголосует против, но это даст какой-то толчок, это часть очень важной информационной картины. Мы недооцениваем и не используем такие важные моменты и болевые точки, где можно было бы ударить по западной идеологии.

Теперь по поводу «каравана демократии». Нам рассказывают, что мир ищет миропорядок и американцы единственные, кто пытаются найти хоть какие-то его формы. Ни мир, ни американцы ничего не ищут! Всё, что делают американцы, они делают исключительно в своих интересах. В том, что они собирают эту конференцию, они недалеко ушли от наших советских предшественников. Мы тоже без конца собирали какие-то конференции борцов за мир, не присоединившихся стран. Мы зачисляли в антиимпериалисты кого угодно: если неизвестный лидер какой-то африканской страны может быть кого-то съел перед этим, а потом высказался против США, то на него тут же водружали корону борца с империализмом и это работало. Абсолютно то же самое сейчас делают и американцы.

Американцы не считают нас ни каким полюсом, они не хотят слезать со своего пьедестала, они борются за него до последнего. Весь их миропорядок заключается в том, чтобы каким-то образом удержаться на вершине мира. Другое дело, что, как это происходило в позднем СССР, они становятся всё более догматичными и у них нет никаких идей, нет реально харизматичных лидеров. Я прекрасно понимаю почему американцы не хотят ни Байдена, ни Трампа. Потому что и тот, и другой являются представителями той самой американской элиты, которая уже десятилетиями правит в Америке, которых в школьные годы приводят в конгресс и сенат и так происходит из поколения в поколение, когда сменяемость происходит от отца к сыну. Какая это демократия? О чём речь? Абсолютная профанация!

Соединённые Штаты большая, талантливая страна, где полно умных людей, которым всё это надоело, и они понимают, что это надо каким-то образом менять. Но те, кто находится у власти менять ничего не хотят, и их идея очень проста – им надо всё сохранить как есть. Но они уже не могут это сохранить, потому что у них нету главного – военного превосходства. А это и есть основа власти в любой системе, начиная от шумеров и Рима и заканчивая сегодняшним днём.

Кстати, мы недавно говорили об империях и вот вам пример: Соединённые Штаты – республика, но это империя, самая настоящая и они этого не скрывают. Французская империя тоже была республикой. Поэтому все эти генералы, которые объявляют время от времени, что они признают три полюса силы в мире: США, Россию и Китай – это всё неправда. Всё равно США хотят гегемонии, они хотят быть первыми, но сил у них на это сегодня нету.

Сегодня на мой взгляд есть два полюса: это Соединенные Штаты и Россия с Китаем вместе, пока. Сегодня это один полюс, потому что у России и Китая нет никаких внутренних противоречий: Китай – это мировой производитель, у которого идёт борьба с американцами за рынки, а Россия – это страна ресурсов. Поэтому у нас нет никаких противоречий с Китаем. Если мы разовьём свою экономику и тоже станем производящей страной, то возможно противоречия с Китаем появятся, но на сегодняшний день их нету.

Поэтому, в принципе существуют два полюса, которые будут бороться между собой до последнего. На мой взгляд, это иллюзия, что кто-то может согласиться на какие-то уступки. Борьба может прекратиться только в результате какого-то конфликта, где одна из сторон будет полностью повержена. Дай Бог, чтобы до этого не дошло! Я полагаю, что у них хватит ума, хотя в этом не уверен, потому что верить в человеческий разум с годами становится всё тяжелее. Если посмотреть на историю, то были моменты, когда человечество практически себя уничтожало: после тридцатилетней войны в Европе оставалось 30% населения; религиозные войны шли столетиями.

Поэтому никаких иллюзий по поводу саммита демократий нету. Кого им надо, тех они и приглашают. Турцию наказали, поэтому и Азербайджан не приглашают, потому что он является сателлитом Турции. Армению приглашают, потому что есть иллюзия, что её можно как-то перехватить и оторвать от России. Венгрию наказали для острастки, чтобы Орбан не обнаглел окончательно. Всё это никакого отношения ни к какой демократии не имеет. Точно так же, как все их ценности, которые они декларируют, разбиваются об эту картинку на границе с Беларусью, которую мы могли бы использовать в информационной борьбе, в которой мы участвуем.

Михеев Сергей Александрович:

По поводу США, России и Китая. Нас американцы всё время пугают, чтобы мы были осторожными с китайцами. Но в том, что нам нечего боятся есть причины глубинного исторического и культурного характера. Факт в том, что большинство русских не чувствуют и не буду себя чувствовать вторичными по отношению к китайцам, потому что они совершенно другие. Мы разные, мы можем быть врагами, друзьями, но мы никогда не сольёмся в единое целое. А, как раз Запад навязывает условно россиянам и русским идею их вторичности: «вы такие же как мы, только у вас что-то не так сложилось в истории, поэтому вы должны от этой истории отречься, выбросить оттуда всё, что считается условно русским и стать частью нас, но на более низком уровне». Это гораздо более серьёзная опасность с точки зрения самоидентификации, чем в случае с русскими и китайцами, между которыми не будет никогда такой ситуации, которая возникает периодически между Россией и Западом. Бесконечная дискуссия о том, что Россия, это Запад или не Запад баламутить мозги уже много веков, а с китайцами такого нет и не будет.

По поводу того, что в США становятся такими же догматичными, как Советский Союз, я всё-таки считаю, что у нас были люди и их было много, искренние верящие в коммунизм. Я не большой специалист по Америке, но я думаю, что даже отцы-основатели не верили в то, что они говорили. Америка полностью основана на лжи, как на принципе жизни! Вот, мне так кажется! Я имею ввиду политическую элиту. Я им не верю, а сегодня мне кажется подавно никто в них не верит.

По поводу саммита демократии. Сам факт попытки собрать саммит демократии говорит о провале демократии. Не нужны были бы никакие саммиты, если бы демократия действительно торжествовала. За 30 лет после распада Советского Союза демократия уже должна была победить во всём мире, но она не победила. Если бы полтора миллиарда китайцев хотели бы американскую демократию, то и великая китайская компартия их бы не удержала. Если бы все 140 миллионов россиян действительно хотели бы демократию, то я думаю, что нам бы не удалось их соблазнить идеями суверенитета. Если смотреть идеалистически, то этот саммит, это провал демократии и её дискредитация самими американцами.

Реально меня тревожит то, что американцы ведут дело к войне. Это совершенно очевидная попытка сколотить блок гораздо более широкий, чем НАТО. Это попытка разделить мир и вновь создать систему, при которой мир будет стоять на грани войны. Американцы делают это для того, чтобы вновь получить превосходство в военной силе, чтобы переложить часть ответственности и затрат на большее количество союзников и в конечном итоге довести дело до конфликта или до такого уровня угрозы конфликта, когда сдадутся и все остальные. Это не попытка создать какое-то новое мироустройство, пусть даже и без принципов и ценностей, но на основе какого-то мирного решения, а это попытка угрозы и движения мира к конфликту.

То, что они этого не понимают или не хотят понимать, говорит о том, что концепция демократии проваливается. Если бы эта концепция захватывала умы, то не надо было бы «городить этот огород». Это крайне важно понять, оценивая перспективы США во всём этом процессе. Они будут стараться это делать, но в конечном итоге это приведёт к войне или может привести к войне.

Пролистать наверх