08/02 Гости передачи: Михеев С.А., Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

08/02 Гости передачи: Михеев С.А., Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 08 февраля 2021 г.

Ведущий: В мире реально идёт война ценностей. У Трампа были какие-то традиционные понятия, а Байден объявил, что Америка вернулась, а с ней ЛГБТ, новые представления об отношениях между людьми, поколениями, отношение к собственной культуре, истории, семейным ценностям.

Михеев Сергей Александрович:

Начну с Байдена. Главная проблема всех стран мира, это невероятные амбиции США и их друзей, их беспредельная жадность, подлость и невероятная агрессия в разных формах. Я считаю, что Америка мешает всему миру развиваться, мешает абсолютно осознанно. Америке не выгодно развитие ни одной страны мира.

С культурной точки зрения и с точки зрения формулировки смыслов Америка претендует на то, что только она знает смысл жизни, направление развития цивилизации, только она может быть мерилом любых ценностей. Поэтому любой, кто претендует на право формулировать какие-то альтернативные смыслы является её врагом.

С военной точки зрения Америка убеждена в том, что никто не имеет права иметь такую военную силу, которая может ей угрожать. Исходя из этого Америка будет делать всё, чтобы уничтожить или поставить под контроль любую страну, у которой такая военная сила может появиться.

Третье, с точки зрения экономики и технологического развития. Америка заинтересована в том, чтобы давать разрешение всем странам мира на то, чтобы они могли развиваться до какой-то определенной степени. Как с Китаем, когда им было выгодно развитие Китая, они закрывали на это глаза, как только Китай подошёл к некой фазе технологического рывка, они тут же стали его противником.

Из всего этого следует простой вывод: американцы заинтересованы в торможении развития всего мира, им нужно, чтобы развитие шло только в рамках той системы координат, которую они задают. Любой, кто из этой системы координат хочет выйти или развивать собственные процессы является их врагом. Это надо понимать, когда мы обсуждаем внутри собственные процессы или дискутируем с нашей оппозицией.

У Запада такая установка была всегда, и до Путина, и до 91-го года, и до 17-го года. И это касается вообще любой страны мира. Это надо понять всем, кто считает себя политиками. Невозможно развитие России и большинства стран без конфликта в той или иной степени с Западом. А реализацией западных амбиций на доминирование является воздействие на умы элиты, творческой интеллигенции, молодёжи и всего общественного мнения. Сделать это можно через продвижение ценностей ЛГБТ, как говорит Байден, борьбу с коррупцией и прочее, потому что видимо он расценивает этих людей, как носителей идеи американского превосходства и экспансии в других странах.

Там, где нельзя решить проблемы экономическим или военным путём, там надо решать проблемы насаждением своих нравов, и он говорит всем, что именно через этих людей можно в любой стране установить ту элиту или элитку, которая будет соответствовать вот этим задачам американцев в этом мире. Вот и всё!

Это помимо апокалипсиса и всего остального. Легализация греха, переворачивание вверх дном шкалы ценностей добра и зла, разговоры о пост-правде, которая является ложью, это всё характеризует процессы, происходящие в современном мире.

В геополитическом отношении Запад делает ставку на этих людей, на разнузданную и порочную творческую интеллигенцию, которая пронизана культом ЛГБТ, на конкретных активистов этого движения, на игру на эмоциях разного рода меньшинств, на дискредитацию любого традиционного государственного начала.

Теперь к нашим негодяям. Там, где американцам нужно проникновение внутрь страны и общества, там повсеместно, в Китае или в любой другой стране, они идут по той же самой схеме. В центре они требуют либерализации, и студенческая молодежь всегда является здесь двигателем, а на окраинах они внушают идеи сепаратизма, говорят о традициях и свободе.

В сфере культуры декларируют и продвигают мысль о том, что история началась тогда, когда конкретный молодой человек перестал писаться в штаны, а до этого никакой истории не было. Здесь играют на простейших вещах: тщеславии и гордыни. Это самый простой способ, вытащить прыщавого юнца или человека, который мозгами находится в 15-16-и летнем возрасте, который не разбирается ни в чём, и внушить ему, что он пуп земли, что он имеет право на любое действие, в том числе преступление, а те, кто старше его и прожили жизнь, пережили много трудностей, мудрее его, они пустое место. А также внушить ему, что вот она – новая жизнь, а всё что было до него, то вообще не имеет значения.

Что касается любых вещей, которые укрепляют государство, то их надо разрушить. Своей борьбой с воровством или якобы воровством оппозиционеры оправдывают другое воровство. В девяностые годы коррупция стала системообразующим явлением в российском государстве. Эти люди тогда помогали этим процессам, а сейчас стали якобы бороться с коррупцией. Их волнует не коррупция и незаконность, когда они в 93-м расстреливали из танков законно избранный Парламент, то никто на Западе даже не возмутился.

Под эту историю с деньгами (коррупцию) продвигается совершенно самоубийственная система контр-ценностей, а она в нашем российском изводе говорит о том, что у России нет, никогда не было и не могло быть никаких успехов. Любое упоминание об успехах, любое явление, укрепляющее государственность, должно быть дискредитировано, облито грязью, и оно их дико раздражает. Все победы России, все её герои неправильные, достижений в науке, в космосе не было, у России вообще не должно быть никакой армии для того, чтобы она не могла сопротивляться, в культуре мы вообще ничего не значим.

Есть такая статья, называется «доведение до самоубийства». Вот это и есть попытка доведения до самоубийства целой страны, потому что целый народ лишается смысла существования, ему хотят внушить, что у этого народа нет ничего, что может укреплять эту страну. Это прямой путь к уничтожению и самоуничтожению. Вот где моё личное принципиальное расхождение с оппозиционерами, а не там, где они борются с коррупцией, потому что это прикрытие и не более того.

Самое интересное, что в такой конфигурации никакое государство не сможет жить. Любой хаос сожрёт этих оппозиционеров вместе с их разговорами и тусовками. Вот такие люди, у которых нет ни прошлого, ни гордости, ни национальной самоидентификации, ни веры, ни культуры, такие могут решить задачи американцев по глобальному доминированию. А ЛГБТ очень удобны, как и любые другие половые извращения. Они понимают, что через эти штучки, через какие-то пороки очень легко любым человеком начать управлять.

Человек может осознать порок в себе, как что-то нехорошее, пытаться исправить свою жизнь и не быть таким. Есть второй путь, когда человек осознает порок в себе, но он не в силах исправить его или не хочет это делать и живёт дальше так, но по крайней мере держит это в себе. А есть третий путь, который проталкивает Запад и наши либеральные пропагандисты, когда человек осознает в себе внутренние пороки, но для того, чтобы чувствовать себя хорошим, он начинает обливать дерьмом всех, кто лучше его. Всех героев, всех патриотов надо опорочить, всех назвать коррупционерами и ворами, а все половые извращения признать самым хорошим и правильным, и этому надо учить детей с 3-х лет. Именно это продвигает Запад и все те, кто здесь их поддерживают.

Посмотрите на этот дикий случай с подростком, который плевал в деда и потом на него мочился. Это называется в криминальном мире беспределом. Нормальный честный человек мог бы просто не согласиться с позицией другого, а здесь уже готовое психическое отклонение с оттенком полового извращения, здесь надо унизить и уничтожить. А, если бы с этим пацаном тоже самое сделали бы в полицейском отделении, что бы тогда сказали те, кто на стороне протестов? Какой бы вой они подняли?! Здесь очевидная внутренняя поврежденность, и вот этим людям господин Байден призывает доверить будущее страны. Не своей, конечно, в своей он будет сам разбираться, а чужой стране, нашей стране. Надо об этом думать и сказать себе можем ли мы себе позволить вот такое постепенное самоубийство самих себя. Я считаю, что нет.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Я со всем согласен, но думаю, что помимо американцев к коррупции некоторые россияне тоже имеют отношение. Был смешной исторический факт, когда Пётр I, разъярённый тем, что кто-то что-то украл, заявил, что всех перевешивает. Шереметьев ему сказал, что мол кем тогда править будешь, государь? Так что, к сожалению, это слабость наша старинная и по правде говоря она присутствует у всех народов, а не только в российском обществе. Я вспоминаю, когда Березовский говорил, что в его руках вся страна, что телевидение его, Президент его и он не знает, что ему ещё пожелать, то Немцов ему якобы ответил, что он ничего не понимает, что всех скоро пересажают и его первого.

Я это говорю к тому, что за всем есть некий интерес, как у нас у марксистов-ленинцев говорят. Вообще-то мы живём в капиталистической стране с 91-го года и чего мы удивляемся? Мы сами выбрали этот путь и пришли к тем ценностям, которые исповедует Запад. Мы их приняли и с ними живём. Например, наши восточные соседи китайцы ценности западные не приняли. Они приняли экономические реформы, сделали свою экономику, но советские ценности оставили.

Мы свои ценности выкинули и поэтому находимся в состоянии некоего дуализма. Строго говоря для того, чтобы принять капиталистические ценности нам нужно было отречься от всего советского. Мы отреклись, и до сих пор антисоветские моменты так или иначе у нас присутствуют, но в девяностые годы было полное отрицание советского прошлого.

Потом мы вдруг обнаружили, что всё, чем мы можем гордиться, происходит от советской системы. Победа в Великой Отечественной войне была основана на вере в советскую идею, в неё верили все народы Советского Союза. А в 90-е годы всё советское изживалось и образование в этом сыграло огромное значение.

Я с уважением отношусь к Солженицыну, но если вы изучаете его в школе, то вы кого хотите воспитать на «Архипелаг ГУЛАГ»? «Записки из мертвого дома» Достоевского не изучаете, а это изучаете! И чего вы потом удивляетесь?! У нас изначально с 91-го года реформа образования воспитывала человека мира, национальное образование было вычеркнуто. Ввели в школу иностранных авторов, а ни где в мире в школах не изучают ни Гоголя, ни Достоевского, ни Чехова, там изучают свою национальную культуру. Всё это потому, что была установка создавать человека мира, а не человека, Родина которого Россия. Чего теперь удивляться? Мы за эти годы их и создали.

Мы сами воспитывались на советских фильмах, литературе, а молодежь на этом не воспитывалась, вот мы и пришли к результату. Плюс к этому интернет, плюс полное засилье Запада в нашем информационном пространстве и СМИ. Мы сами приняли эту систему и нам на самом деле очень трудно им идеологически противостоять, потому что нам не на что опереться.

У нас было несколько учебников истории, из которых каждый мог сам себе выбрать. У нас не было концепции преподавания истории в школе. Оказывается, у нас учитель имеет право творческий преподносить детям свои воззрения. Учитель творческая профессия, но это сродни дирижеру, который играет любую пьесу по нотам, и он не может менять ноты. Это было воспитано в девяностые годы и сейчас уже новое поколение молодых учителей считают, что имеют право трактовать историю, как хотят. В советское время, кто помнит, в школы на уроки приходили чиновник из РОНО и слушали, что педагоги говорят, а сейчас в каждой школе что хочешь, то и говори!

В девяностые годы были люди, которые говорили, что они на своих телеканалах принципиально не будут показывать советское кино, потому что они не хотели воспитывать людей с советским менталитетом. Потому что компрадорской буржуазии, пришедшей в девяностые годы к власти, ей это было выгодно, также как сейчас на Украине. Им надо было контролировать общество.

Что такое вся эта история Байдена и ЛГБТ? Вроде глупость какая-то, мне, например, абсолютно наплевать кто чем занимается, но, когда я это вижу, я понимаю значение этого. Почему вы не защищаете любителей пива или сухого красного вина? Мало ли у людей какие привычки. А, это делается потому, что общество надо фрагментировать на всевозможные сообщества и тогда обществом очень легко манипулировать и руководить.

По поводу художников. Современная российская художественная элита настолько слаба, что от неё большой угрозы нету. Это не советская творческая интеллигенция, та была сильная. Нынешняя элита крикливая, но там есть только 2-3 имени, к которым люди прислушиваются, и это не то, что было в СССР, когда мощная творческая элита имела большое влияние.

Любой творческой элите, какую вы задачу поставите, так она и будет себя вести. Так говорил Сталин: «У меня других писателей для вас нет». А писатели были блистательные по нынешним временам. Я имею в виду, какая задача будет поставлена, такими художники и будут, а современное российское общество никакой задачи им не ставит.

Из всех людей героев не сделаешь, те, кто обладает пассионарностью, их очень немного, но с другими надо работать, им надо ставить задачи. Если бы у нас была сформулирована идеология и этому было всё подчинено, тогда бы и художники появились. На Западе кстати идеология сформулирована, но многие художники ругают свою систему и терпеть её не могут. Но, они делают то, что надо делать, иначе они выпадут из общей идеологической системы и их растопчут.

Поэтому я думаю, что прежде всего нужно точно и здраво сформулировать то, что мы хотим. Нужно ввести реальную идеологию в образование. Я предложил ввести курс советских фильмов, Президент поддержал, дал поручение, посмотрим, потому что эта идея имеет дикое противодействие.

Мы должны обижаться на себя за то, что мы сделали в 91-м году и за то, что за это время мы ничего не исправили. Наша двойственность губит воспитание.

Пролистать наверх