06 Апреля. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

06 Апреля. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 06.04.2021 г.

Первая часть: Эрдоган ставит военных на место

Ведущий: Эрдоган арестовал 10 отставных адмиралов. Ранее они в составе более сотни военных подписали открытое письмо против строительства альтернативного Босфору канала.

У нас тоже многие деятели культуры, артисты любят пописать коллективные письма, представьте себе, если бы их за это арестовали! Страна-член НАТО, «вечный почётный» кандидат в Евросоюз, ведёт себя таким образом и не переживает о том, что о них скажут или подумают во всём мире. Нам надо с турецкими «товарищами» наладить встречи по обмену опытом…

Интересно то, что Эрдоган по-прежнему конфликтует с военными. Для нас на данном историческом этапе сохранение конвенции Монтрё скорее выгодно. Канал «Стамбул» может выйти из-под действия этой конвенции и использоваться по усмотрению Эрдогана, поэтому вокруг канала закручивается такая достаточно серьезная международная интрига.

Если ситуация так будет развиваться, то рано или поздно Эрдоган может пасть жертвой какого-нибудь очередного военного заговора. Потому что среди турецкой элиты, в том числе среди военных, Эрдоган явно популярностью не пользуется. Эта элита и для нас враждебна, потому что настроена она в основном про-западно, поэтому во всех играх с Эрдаганом нам приходится быть достаточно аккуратными, но умное партнёрство с Турцией вполне возможно.

Турецкое общество в значительной степени светское, а Эрдоган «качает» традиционалистско-исламскую повестку, которую поддерживает в первую очередь провинция. Я считаю, что никаких сугубо внутренних проблем в отрыве от внешнего контекста давно уже не существует, поэтому с точки зрения Турции как государства этот канал может быть весьма выгодным, а в выступлении военных без международной подоплёки скорее всего не обошлось.

Мы про Эрдогана много раз говорили. Он видит цель и идёт к её достижению, не взирая ни на что, у него про-активная позиция, и она в определенной степени импонирует. Мне кажется, что Эрдоган достаточно прямо сказал, что они не собираются соблюдать конвенцию Монтрё, и тогда ситуация будет мягко говоря не простая.

Ведущий: Зеленский собирается посетить Турцию и обсудить с Эрдоганом ситуацию в Донбассе и в Крыму.

Здесь тот случай, когда Эрдоган ведёт достаточно удачную для него политику, когда мы повязаны необходимостью и выгодностью поддерживания с Турцией конструктивных отношений, а он этим пользуется, поднимая крымскую тему. Мы строим в Турции атомную электростанцию, проложили через Турцию «Турецкий поток», а Эрдоган выстраивает абсолютно однозначную политику с Украиной, в которой Крым формально украинский, а фактически про-турецкий.

А Зеленский, провалившись с Китаем, будет искать от Турции инвестиции, будет рассчитывать на их помощь в перевооружении и в экономике. Надо понимать, что здесь Эрдоган вторгается в область наших прямых интересов, и нам надо будет уже делать выбор и определятся, а определятся будет непросто, учитывая ту степень взаимозависимости, которая появилась между Турцией и Россией за последние 30 лет.

Позиция Турции по Крыму как-то исторический объясняется, а что касается Донбасса, то Эрдогану не должно быть до него никакого дела. Поэтому я думаю, что по Донбассу его позиция будет достаточно аккуратной, но военное сотрудничество Турции и Украины угрожает нашим интересам и мы должны с этим считаться.

Ведущий: На Украине заговорили о большом значении русского языка, что есть украинский русский язык, который Украина никому не отдаст.

Это признак той шизофрении, раздвоения личности и внутреннего разрыва, который характеризует всю украинскую государственность. Я уже много раз об этом говорил и ещё раз повторю, что одна из главных проблем украинской государственности в её искусственности. Украинизация данной государственности неестественная и выдуманная. Эта ситуация порождает постоянную раздвоенность: у них победа в Великой отечественной войны сочетается с героизацией Бандеры; на русском языке в быту на Украине говорят практически все, а официально власть заставляет всех говорить только на украинском и так далее. Эти метания из стороны в сторону и невозможность в такой антироссийской парадигме найти какое-то органичное сочетание мучают украинскую элиту долгие годы.

Никакого такого украинского русского на самом деле не существует. Если вы признаёте русский язык, то вы должны его официально разрешить, преподавать его в школах, печатать на нём книжки и так далее. Это есть фактическое признание того, что с украинизацией у них ничего не получилось в том объеме, в каком им хотелось.

Вторая часть: Twitter понимает только силу

Ведущий: Роскомнадзор не будет блокировать Twitter, но продолжит его замедлять пока он полностью не выполнит все требования.

Я бы хотел, например, чтобы мои подписчики были в российской сети, чтобы эта сеть работала на наши интересы.

А, что касается Twitter, то, когда их начали давить, что они начали двигаться, значит с ними можно и нужно так поступать, а почему мы не поступали с ними так в предыдущие годы, это вопрос. Дальше нужно устанавливать свои правила: хочешь здесь работать, будешь работать по нашим правилам, и в этом нет никакого ущемления свободы.

Нам не нужно здесь государство в государстве, сети работают в нашем информационном пространстве, они должны работать по нашим правилам и будут работать по нашим правилам, потому что им это выгодно с точки зрения денег и им нужно сохранять своё политическое влияние. Все понимают, что через эти сети ведётся определенное воздействие на российское общественное мнение, поэтому если они не будут работать по нашим правилам, то мы их будем отключать. А параллельно надо создавать свои соцсети, которые будут с ними конкурировать. Иностранные соцсети страшнее любого гиперзвукового оружия, поэтому надо последовательно двигаться по наведению порядка в этой сфере.

Ведущий: YouTube собирается отменить функцию «дислайк» в связи с тем, что выступления Байдена набирали много негативной реакции.

Я слышал, что YouTube обвиняют в том, что он просто скручивал дислайки в выступлениях Байдена. Поэтому я считаю, что этим людям доверять просто опасно.

Ведущий: Украинская делегация не поедет на переговоры Минской контактной группы, по причине вражеской риторики Белоруссии касательно Украины.

Не хотят ехать в Минск, пусть приезжают в Симферополь или в Ялту. Обозлились эти люди на Белоруссию. А, чего они ждали после всего того негатива, который они сделали для Беларуси?

Я не исключаю, что это очередная уловка украинской стороны с целью фактического выхода из Минских соглашений, они решили приостановить процесс переговоров. Киев всеми способами пытается показать, что дальше вести переговоры невозможно, дальше может быть только военное решение и ведёт дело к обострению ситуации.

Ведущий: Лавров заявил, что Берлину и Парижу необходимо безотлагательно привести в чувства украинские власти в связи с обострением ситуации на Донбассе.

Мне кажется, что ни Германия, ни Франция этим заниматься не собираются. В чувства необходимо было приводить этих людей гораздо раньше, но они этого не сделали, потому что Германия, например, была одним из спонсоров Майдана и собиралась получить серьёзные дивиденды от своего влияния на Украине.

Наверно дипломаты должны по своим обязанностям произносить такие слова, но всерьез рассчитывать, что кто-то кого-то будет приводить в чувства не приходится. До французов или немцев война не докатится, они в любом случае смогут обвинить во всём Россию, поэтому по большому счёту им дела нету до этого конфликта. Главный выгода-получатель от этого конфликта, это США. Европейским лидерам реально не хватает суверенности, в противном случае они бы видели, что односторонний подход им тоже на руку не играет. Возможно немцы рассчитывают в случае обострения получить ещё большее влияние на Украине, но мне кажется они эту ситуацию недооценивают с точки зрения своих проблем.

Ведущий: Запад пугает, что Россия развивает свои арктические территории. Особенно их тревожат наши военные базы.

Это для Запада плохие новости, а на самом деле для нас это всё очень хорошо. Север наш, никто на него не имеет право претендовать, а самое главное, что мы должны там поддерживать жизнь и развитие для собственных нужд и для защита этих территорий.

Американцы нам ставят в вину строительство военных объектов на нашей собственной территории. Тогда давайте смотреть какие объекты строятся на территории США. У американцев тоже есть и торпеды, и ракеты, и эту тему нам придётся поднимать и возрождать какие-то азы советского агитпропа. Сам факт наличия у американцев оружия является потенциальной угрозой нашей безопасности. Мы рассматриваем Арктику, как собственную территорию, это зона нашего приоритетного влияния, и мы должны уметь её защищать. А любые действия Америки представляют для нас потенциальную угрозу, и нам надо этим тоже озаботиться.

Что касается Северного морского пути, то тот, кто захочет им воспользоваться, может быть уверен в его абсолютной безопасности, мы его надежно защищаем.

Вообще это прекрасный пример, чтобы понять, что то, что для нас хорошо, то с точки зрения американцев плохо. Исходя из этого надо понимать, как выстраивать отношения с этими людьми.

Пролистать наверх