04/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

04/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: Коронавирус показал: ничего хорошего в глобализации нет

Ведущий: Началась потихонечку вакцинация «Спутником-V» в первую очередь учителей, врачей работников соцсферы, которые соответственно помогают людям. В Британии, например, учителей не поставили в первую очередь вакцинации. Учителя возмущаются, говорят, как же так, мы же работаем с детьми.

Вот, это «звериный оскал империализма»! Мы уже не раз говорили о постановке вопроса на Западе по поводу российской вакцины. Запад говорит, что российскую вакцину ни в коем случае пробовать нельзя, потому что она российская. А, раз она российская, то она вредная! «Вам её привьют, а вы потом захотите Путина всё время слушать, вам Путин понравится! Это опасно. Поэтому, вы пока помирайте, а мы разберёмся». Там в Англии «Пфайзером» прививать собираются? И я так понимаю, что у них же не бесплатная вакцинация? Мы этого сейчас не знаем.

Что касается нашей вакцины, то я слышал, что её уже завезли в Аргентину, в Венгрию, Сербию, Бразилию. Франция вроде как ведёт даже переговоры. Это хорошо! Продвижение нашей фармакологии на мировые рынки, это плюс для развития внутреннего производства.

Ведущий: При вакцинации есть ряд определенных ограничений, как то, наличие хронических заболеваний, возрастные ограничения.

Это странно, кстати говоря! Я не знал этих деталей. То есть, это означает, что возрастных учителей и соцработников, а также тех, кто имеет хронические заболевания уволят? Это у меня вопрос серьёзный. То есть, сейчас вакцинируют работников социальной сферы, так? Да. Я так понимаю, что это будет обязательным условием для того, чтобы они могли работать, так? А, если не будут вакцинированы те, у кого есть хронические заболевания и возрастные, то значит их не допустят к работе.

Ведущий: Это на первом этапе планируется вакцинировать только вот эту категорию людей.

Хорошо, ладно, посмотрим, как оно будет. Для меня главные две вещи, это чтобы вакцинация не начала управлять нашей жизнью, не сделалась бы её смыслом и не изуродовала нашу жизнь до полной неузнаваемости, и чтобы это не дискриминировало какие-то группы населения. Вопрос только в том, чтобы всё это было в разумных пределах.

Например, дистанционное обучение уже все разумные пределы превзошло. Кстати, все быстро забыли о санитарных нормах по поводу того, сколько можно детям сидеть у экрана. По нормам, по-моему, 1,2 часа в день, а в реальности они проводят по 8-10 часов. Шесть уроков – это 6 часов и домашнее задание минимум 2 часа.

Что касается цифровых технологий, я просто считаю, что здесь надо придерживаться разумной середины. Я не против прогресса, я против того, что под видом прогресса наносится вред людям. Сегодня один вирус, завтра другой вирус, просто не надо людей лишать нормальной жизни. Сейчас всем отменяют Новый год, никуда не ходить, ни с кем не встречаться. Это что такое? Это есть такая санкция, называется «домашний арест».

Не думайте, что весь мир можно взять, загнать в угол и они будут сидеть. Те, кто будут сидеть, те будут проигрывать тем, кто не будет сидеть. Те, кто будет пассивен, те постепенно будут проигрывать тем, кто будет активен. Количество перейдет в качество. Вы посадили все развитые страны на комфортный стул, а другие страны не сели на стул. И пройдет какое-то время и тот, кто не сел на стул, начнёт выигрывать у тех, кто пассивен.

Ведущий: В Китае очень строгие карантинные меры.

В Китае 1,5 млрд. человек, для них если миллионов двести «окочуриться», они не заметят. Китай может себе позволить невероятный маневр. Наши ведомства прогнозируют, что в 2020 году в связи с коронавирусом сократится рождаемость. Смертность увеличивается, рождаемость сокращается, плюс раздражение, апатия. Отсутствие перспективы всегда людей погружает в сиюминутные заботы и не даёт думать о будущем. Люди просто перестали встречаться. Можно «трепаться» по телефону, но жениться по телефону ещё ни у кого не получалось.

А китайцам на это наплевать, для них это даже проще. У китайцев проблема перенаселения, поэтому им даже этот коронавирус в пользу. Поэтому, не всё, что хорошо для китайца, хорошо для русского.

Я приветствую наши прорывные успехи в фармакологии, что у нас несколько вакцин, которые подойдут для всех категорий граждан. Нам надо и все остальные лекарства научиться производить, которые мы сейчас закупаем за рубежом. Многие рассказывают, что врачи «подсажены» на связь с фармакологическими компаниями и имеют какой-то процент от проданных ими лекарств. В данном случае о каком лечении может идти речь? Здесь просто выжимание денег в пользу фармакологических компаний. А эти компании поставляют импортные лекарства, поэтому вопрос в том, что вы кормите транснациональные корпорации. Ладно бы эти деньги шли своему производителю и нам в бюджет. Поэтому, если вакцина даст толчок развитию нашей фармакологической промышленности, то все мы будем только рады.

Коронавирус совершенно четко показал, что ничего хорошего в этой глобализации нету. Спасибо санкциям, которые хоть чуть-чуть заставили нас бороться за собственную продовольственную безопасность. Теперь хорошо бы за лекарственную безопасность побороться. Хорошо бы, чтобы мы не зависели ни от Китая, ни от Индии, которые производят вот эти первоначальные лекарственные субстанции. Неплохо было бы это всё, или по крайней мере значительную часть, иметь у себя в своем производстве, чтобы не зависеть ни от кого.

Ведущий: Министр юстиции Германии опасается, что может возникнуть неформальное принуждение к вакцинации в случае, если не привитым гражданам будут угрожать ограничения в социальной жизни.

Министр юстиции Германии озабочен тем же, чем озабочен я. Вот видите, говорят, что я ненавижу Запад, я не ненавижу Запад. Я за разумный подход. Я не люблю Запад, потому что они лезут в мою жизнь, жизнь моей страны, везде, где его не просят. Но разумный подход я всегда готов принять. Вот Министр юстиции Германии говорит разумные вещи. Любое принуждение, любая дискриминация, это неправильно. Иначе можно дойти до того, что детей с отклонениями при рождении, как в Спарте, убивать надо, и пенсионеров, достигших определенного возраста и с хроническими болезнями, тоже.

Ведущий: Анатолий Чубайс таки ушёл из «Роснано»!

Ушёл, но неизвестно куда. Многие опасаются, что «поднимать» Арктику. Многие говорят, что он так и не ответил за залоговые аукционы, за ваучерную приватизацию, за всё то, что он творил в компании с прикормленными олигархами в девяностые.

Для меня загадка, когда спрашивают: а, почему с Чубайсом ничего не случается? Возможно, потому что, если с Чубайсом что-то случится, то будет поставлена под вопрос собственность, полученная через залоговые аукционы и в результате всей этой приватизации. Ну, и плюс сейчас его уже не воспринимают так остро, как это была когда-то. Когда-то даже Ельцин говорил, что во всём виноват Чубайс, а сейчас острота восприятия этой фамилии уже ушла.

Я считаю, что приватизация девяностых породила коррупционную составляющую, с которой мы до сих пор справиться не можем. Вся абсолютно приватизация в стиле гайдаро-ельцинско-чубайсовской команды была коррумпирована снизу доверху, это была сплошная коррупция и стопроцентной обман. Это было положено в фундамент.

Все нынешние либеральные оппозиционеры, которые сидят по заграницам, они все принимали участие в этом обмане. А потом, после 2004 года, когда на одном примере Ходорковского бизнесу показали, что ему не надо заниматься политикой, они стали ярыми борцами за «настоящие свободы». А, что же тогда, когда вы всех обманывали, вы молчали про свободы? Где тогда была «Эхо Москвы» со своей «правдой», которую сегодня засунули в одно место? Вы же тогда агитировали за Ельцина, за Чубайса, которые обманули 150 млн. человек в пользу пару сотен проходимцев.

Сейчас некое переучреждение российской государственности требует оценки девяностых. То, что произошло в девяностых было воровским. Оно не было ни красным, ни белым, ни царским, ни советским, никаким. Это было просто воровское. Нас постоянно сталкивают лбами вопросами об оценке Сталина, Николая II, советского прошлого, имперского прошлого. Этого уже давно ничего нет. А, вот эти из девяностых ещё есть.

Поэтому для того, чтобы мы не говорили о девяностых нам постоянно навязывают дискуссию о том, кто же был прав, красные или белые, Сталин или Николай II. Это ложная дискуссия, которую постоянно навязывают так называемые либералы. Потому что, если постоянно не отвлекать, то очень быстро всплывёт вопрос: а, что же там все-таки случилось в 1991 году?

Я считаю, что для какого-то оздоровления и входа в качественно новый этап (развития России) оценка девяностым должна быть дана.

Чубайс никуда больше не должен отправиться. Никаких государственных должностей он больше занимать не должен. Хотя бы так. Денег у него хватает. Они мастерски от-реформировали энергетическую область. Провода вон сейчас все по обрывались в Приморском крае! Казалось бы, должно быть всё эффективно, как они нам говорили, а оно не так. Поэтому, хотя бы символически (надо откреститься), не надо этих людей поддерживать и куда-то там толкать.

Ведущий: На своем прощальном вечере в «Роснано» Чубайс заявил, что нам не стыдно за свою работу, потому что нано-индустрия создана.

Вот, точно так же «нам не стыдно» он говорил и про ваучерную приватизацию, а её итоги всем хорошо известны. Экономика России сократилась где-то в половину. Ему не стыдно ни за что! Вот именно поэтому помогать таким людям, продвигать их просто аморально.

Вообще люди, которым ни за что не стыдно очень опасные и подозрительные. Нельзя прожить целую жизнь так, чтобы тебе ни за что не было стыдно. Мне много за что стыдно в этой жизни и это нормально.

Вообще какие супер-результаты у «Роснано», объясните мне. Их вообще никто не видел. «Белиберду» какую-то они там демонстрировали на уровне китайских «примочек». Пусть они покажут товарный ряд, где эти супер-достижения?

Вот супер-достижения по оптимизации РАО ЕЭС равны нулю. Ну, «попилили» единую энергосистему России, а она что, от этого прямо стала совсем по-другому работать? Мне кажется, нет! Я не вижу никаких доказательств. Это точно также, как приватизация нефтяной и газовой отрасли в девяностые годы, когда нам рассказывали, что нефтяные компании гораздо эффективнее государства добывали нефть из дырок, которые государство просверлило. Ничего подобного! Доказательств этому нету, вообще ни одного.

Так и с «Роснано». Где результаты, какие-то супер-технологии, супер-товары, которые заполонили рынки страны, я уж не говорю про мировые?

Но, Чубайсу ни за что не стыдно, и в этом его талант и таких как он. Им ни за что не стыдно!

В Арктику его? Он её поделит и продаст, потому что больше нечего делать он не умеет. Его талант состоит в том, чтобы разрушать, делить и продавать своим.

Вот, будут в следующем году выборы в Государственную Думу. «Единой России» есть о чём задуматься, у неё слабые рейтинги. Есть несколько символических вещей, которые можно было бы сделать и получить некие бонусы. Чубайс же ваш человек, и было бы неплохо дать оценку его деятельности, символически хотя бы, никто не просит никакой крови.

Ведущий: «Роснано» – это инвестиционная компания, и не все её проекты «выстреливают».

О-па! А, дальше понеслась классика жанра! «Ну, вы знаете, не всё «выстреливает»! А, вам-то в карман «выстрелило»?! Наверное, выстрелило. А, «стартаперам», которым про-инвестировали, «выстрелило» в карман?! Наверное, выстрелило. А, где результаты то?! Их нету. «Представляете, были «демоны», мы не отрицаем, но они само-ликвидировались в результате экспериментов со «стартапами»!

Это как пенсионная реформа, которую проводили 10 раз и каждый раз говорили нам, что мол, ну, теперь будет очень хорошо! И каждый раз пропадали деньги. Вот, это и есть главное «ноу-хау» Чубайса.

Вот как можно помочь «Единой России» на предстоящих выборах.

Ведущий: Следующим главой «Роснано» станет выходец из «Ростеха».

Будем надеяться, что будет какой-то толк. Хотелось бы увидеть всё-таки какие-то результаты и потрогать их руками.

Вторая часть: Чубайс занимался разрушением экономики

Ведущий: Вы сказали, что острота восприятия Чубайса снизилась, но судя по нашему порталу, так не скажешь.

Ну, это понятно потому, что нам пишут люди среднего и старшего возраста. Ну, а молодёжь … Это было не при них, им это всё равно, им внушают, что они живут «хуже всех на свете». Им не с чем сравнить, и они вообще плохо ориентируются в истории, в том числе собственной страны. Это смена поколений. То поколение, наиболее пострадавшее, уже ушло, а это новое вообще ничего не помнит и не понимает.

Люди среднего возраста, если сами не помнят, то пострадали их родители, которые в одночасье лишились всего. Другой вопрос, что они тоже отчасти виноваты, я помню это всё, потому что все «купились» на эту идею также, как они впоследствии покупались на какой-нибудь «МММ».

Но, это конечно не снимает ответственности с Чубайса и со всей его «гоп-компании» (Ельцина, Гайдара). В Уголовном кодексе есть статья за мошенничество. Мошенники тоже очень часто используют наивных, не информированных, непонимающих людей, даже иногда откровенно недееспособных, но это же не снимает с мошенников ответственности! В данном случае тоже самое. Ведь этих людей обманывали, рассказывая, что теперь всё имущество Российской Федерации будет поделено по-честному, поровну, и теперь каждый получит свою долю в общем имуществе. Вы же понимаете, что это был изначальный обман. С этим спорить бессмысленно. И компании, которые скупали, даже не скупали, а просто собирали эти ваучеры, все они были абсолютно аффилированы с властью. И все они действовали по заранее оговоренному плану, а главным идеологом, «фронтменом» всей этой компании был Чубайс.

Есть интервью Чубайса где он прямо говорит на камеру, что мы не собирались реформировать экономику, наша цель была уничтожить коммунизм. А на самом деле они уничтожали собственную страну! Если они говорили о коммунизме, то достаточно было разрушить идеологию, но они разрушали не идеологию. Идеология была разрушена до них. Они разрушили экономику и государство.

В Советском Союзе не было власти Советов. Советы не значили ровным счетом ничего. Власть была у Коммунистической партии (КПСС), которая создавала вертикаль власти, но эта власть уже была разрушена до Чубайса. А Чубайс занимался разрушением экономики под лозунгом разрушения коммунизма, потому что тогда это было удобно.

Ведущий: Многие отмечают, что в начале 2020 года убили иранского генерала, а в конце года убили иранского физика. Отмечается, что перед убийством физика израильский Премьер-министр Нетаньяху летал в Саудовскую Аравию, где встречался с госсекретарем США, и считают, что таким образом Трамп мешает новой администрации налаживать отношения с Ираном.

Не уверен, что новая администрация США собирается налаживать какие-то отношения с Ираном. Конечно иранцам было бы выгодно представить дело именно так с надеждой на то, что в пику Трампу Байден всё-таки вернётся в это 5-стороннее соглашение. Но, я думаю, что, если говорить о стратегической политике США, то никакой разницы в отношениях республиканцев и демократов к Ирану нет.

Я имею в виду что Штатам нужна смена политического режима в Иране на более прозападный. Это и есть стратегическая цель. Как её достигать, это другой вопрос. Но цель, что у республиканцев, что у демократов такая, и другой цели в отношении Ирана нет и не будет.

Поэтому сейчас иранцы могут попытаться вернуть США в 5-стороннее соглашение, которое было Ирану выгодно. Но, здесь иллюзий никаких быть не должно, потому что американцы хотят смены режима в Иране. Американцы хотят убрать Иран, как альтернативу Саудовской Аравии, чтобы Саудовская Аравия осталась лидером арабского ислама. Иран американцам нужен как плацдарм давления, скажем, на Каспии в отношении России, или в постсоветской Средней Азии в отношении России и Китая и так далее.

Никаких возражений Байдена по поводу убийства иранского учёного никто не слышал. А, это говорит лишь о том, что новая администрация вовсе не против того, что убили иранского физика. Его убили на территории собственной страны. Представьте, если мы (Россия) «сопли распустим», «губищи раскатаем», (расслабимся)! Ну, будут убивать и здесь, в России!

Мы эту тему обсуждали уже, но давайте подчеркнем еще раз. Это вопиющий двойной стандарт. Бешеная совершенно активность вокруг Навального, которого травили-травили и так не до-травили. А тут человека застрелили насмерть на территории собственной страны, и никому до этого дела нет! А Саудовская Аравия своего журналиста разрезала на куски, причём на территории другой страны, и ничего, всё нормально! Скрипалей несчастных так и не показали. Где они?! Покажите хоть их трупы! Они, я думаю, по ходу дела живы и ничего с ними не случилось.

Что будет дальше по иранской тематики, посмотрим. Я вас уверяю вот в чём: точно так же Запад делал бы и с нашими учеными, если бы они могли. Они поступали бы точно так же, и не надо было бы им чем-то это оправдывать. Им совершенно не стыдно за то, что они делают.

До тех пор, пока у нас не появилось ядерное оружие у американцев был план нанесения ядерного удара по 50 городам Советского Союза в 1946 году. Если бы они это сделали, то здесь была бы выжженная зона, радиоактивное болото до сих пор. А не сделали они это потому, что у Советского Союза появилось ядерное оружие. А таких людей как Курчатов и его команда они просто не могли убить. А, иранца могут! Могли бы наших убивать – убивали бы и у нас. Американцы с нами так не поступали потому, что боялись ответного удара! Никакой другой причины нету.

Странно слышать от людей с продвинутыми взглядами, что мол с иранцами так поступать можно, с вьетнамцами можно, с индейцами можно, они же туземцы. Это что, расизм? Американцы точно так же и с вами поступят и не «поперхнутся»! А, если вы в чем-то сомневаетесь, то вот вам бомбежка Югославии. Давайте вспомним Вторую мировую войну, какие были технологии бомбардировок американцами немецких городов. Они выжигали мирное население и вообще ни о чём не думали! Это делали англо-американские эскадрильи бомбардировщиков и так далее.

А кто-нибудь хоть о чём-то пожалел, что было сделано с Югославией?! Вы думаете Клинтону было стыдно за Югославию, за то, что там поубивали людей?! А, за что поубивали? А за то, что Югославия имела «хамство» отстаивать свою точку зрения! Её надо было расчленить, а она сопротивлялась. И больше ничего.

Ведущий: Некоторые отмечают и с уважением говорят о позиции Израиля, который в принципе ведёт себя так, что мол, если нам кто-то угрожает, то мы его везде достанем!

Израиль не «заморачивается» разговорами про международное право. И у меня вопрос, а кто-нибудь что-нибудь Израилю говорит? И какие-нибудь санкции на Израиль накладывают? Нет не накладывают. То есть, своим можно всё, чужим нечего.

Из этого вывод простой: своё право на реализацию интересов отстаивают силой, к сожалению. Никакие цифровые технологии в этом смысле в мире ничего не изменили.

Что касается Ирана, то Иран ситуативно для нас (России) является важным партнером. Во-первых, Иран нам важен с точки зрения противостояния американцам, потому что, если он рухнет под американским напором, то мы получим плацдарм американского влияния на наших южных рубежах, на Каспии, на Южном Кавказе. Второе, это то, что Иран нам важен для противостояния той же самой Турции. Иран является уравновешивающим Турцию фактором в этом регионе. Третье, Иран нам важен в том, что они в «контрах» с Саудовской Аравией. А саудиты и Катар это те, кто поддерживают наиболее экстремистские группировки исламистского толка, которые и нам (России) доставляют массу проблем на Северном Кавказе и так далее. При этом Запад не объявляет их странами, спонсирующими терроризм. США не сделала этого даже после 11 сентября 2001 года, когда было доказано, что это сделали саудиты. Никаких санкций против Саудовской Аравии не было, потому что рассказы Запада про борьбу с терроризмом – всё это пустые разговоры и враньё!

Ведущий: Американский генерал, уволенный в запас в своё время при Обаме, поддерживающий теперь Байдена, предупредил, что время для военного сдерживания Китая уходит и скоро будет поздно.

Это именно то, о чём я сейчас говорил. До сих пор есть остатки доброжелательности и иллюзий у нашего постсоветского гражданина по поводу западного человека о том, что он никого не обидит. Американские вояки, как раньше писали в газете «Правда», «бряцают оружием и пытается разрушить мир во всём мире». Если у них есть возможность, они расправляются со своим противником военным путем. Видимо к этому этот генерал и призывает.

Хотя я лично думаю, что американцы уже упустили тот момент, когда можно было разобраться с Китаем. Теоретически это был конец девяностых начало нулевых. Но, тогда они считали Китай полезным для себя. Тогда массово переносилось производство транснациональных американских корпораций в Китай.

Сейчас я думаю, что у американцев уже нет возможности что-то такое сделать в военном плане с Китаем. Нанести серьезный невосполнимый ущерб Китаю американцы могут только с помощью ядерного оружия, а на такое они не решатся, в том числе и потому, что у китайцев сейчас нормальные отношения с Россией.

Когда говорят про китайцев, я согласен, что китайцев есть за что опасаться, но надо понимать, что для китайцев сейчас стратегически важно сотрудничество с Россией. Для Китая важен военно-политический союз с Россией. Потому что китайцы в одиночку без России или китайцы в ситуации, когда Россия против Китая, они проигрывают в этом мире. Без России Китай остается вообще ни с кем. Ну, да, они вкладывают деньги по всему миру, но этот мир не поможет им в случае войны.

Китайцы не практикуют то, что делал Советский Союз, то есть идеологическую близость. Что, мол, эти страны будут нашими союзниками в случае войны потому, что они разделяют наши идеи. Я думаю, что Китай сделал вывод из моментального краха постсоветской системы, когда те, кто ещё вчера клялся в преданности Советскому Союзу, буквально в течение одного-двух дней «переобувались» и начинали «плевать» в Советский Союз с таким же остервенением, с каким раньше клялись в дружбе.

Китайцы поняли прекрасно, что «левые идеи» сейчас уже не такие привлекательные, как это может быть казалось в начале и в середине XX века. В конце века уже стало понятно, что речь может идти только о покупке лояльности. И поэтому, когда китайцы стали реализовывать собственную модель внешний экспансии, то они сделали ставку только на деньги без всякого идеологического родства.

В какой стране, в которую Китай вкладывает деньги, тоже установился социализм китайского типа? Ни в какой. Почему Китай активно вкладывает «зеленую бумагу» в любые мало-мальски ценные активы? Потому что они не верят в доллар в долгосрочной перспективе, скажем, на 100 лет вперед. Китайцы смотрят чуть дальше, чем жизнь конкретных людей и в общем считают, что доллар обречен.

Возвращаясь к тому, с чего я начал. По этой же причине китайцам не на кого рассчитывать в этом мире в случае, если их отношения с Россией испортятся.

С точки зрения Запада в отношении России есть две стратегии. Это чтобы Россия превратилась в территорию, полностью подчиненную Западу, и в этом смысле её можно было бы использовать против Китая. А вторая стратегия, это, если она этого не может делать, то пусть она вообще «рассыплется» на 25 кусков. И плевать на неё, пусть вообще не будет никакой России!

А, если говорить о китайцах, то ни та, ни другая линия Запада в отношении России для Китая неприемлемы. Именно по этой причине, а не потому, что они нас любят, они поддерживают с нами отношения. Военно-политический союз (с Россией) им важен, чтобы мы могли как-то координировать свою внешнюю политику.

Поэтому Запад никогда не оставит Россию в покое. Это классическая западная стратегия колониального стиля – вести войну чужими руками. Главное, чтобы территория «золотого миллиарда», в первую очередь США, не пострадала.

Интересно что американский генерал боится, что Китай будет «поливать» ракетами не Калифорнию, а Тайвань. Китай и сегодня может «залить» Тайвань массой своих ракет. Они этого не делают потому, что для них Тайвань не так сильно важен. Их интересуют более масштабные расклады.

Насколько я понимаю, Китай осуществляет такую стратегию: с одной стороны, они демонстрируют свою настоящую военную технологическую мощь, а с другой стороны, они пытаются поменять ситуацию внутри Тайваня. Китайцы здесь готовы больше ждать, а американцы начинают «ёрзать», но ничего сделать не могут, кроме как угрожать Китаю, что вызывает понятное обострение отношений.

Ну, и ладно, пусть американцы говорят! Для нас это всё в плюс! Потому что, чем больше американцы говорят, тем больше китайцы хотят военный союз или, по крайней мере, военно-политическое партнерство с Россией.

Я уже сколько раз говорил, что в большой политике приходится выбирать не между лучшим и худшим, а между плохим и худшим. Китай несомненно не является идеальным партнером, и я уверен, что в каких-нибудь китайских штабах лежат секретные планы экспансии в отношении России, я это совершенно не исключаю, это даже понятно. Всегда встаёт вопрос баланса. Баланс в отношениях с Китаем нам выгоден с точки зрения даже классических геополитических концепций. И это правильно.

Ведущий: Лидеры стран ОДКБ провели саммит. Как вам кажется, насколько страны ОДКБ являются поясом безопасности для России, и в какой степени выполняются обязательства странами ОДКБ?

В какой-то степени эти обязательства выполняются. Если бы не ОДКБ, то эти страны уже были бы втянуты в чьи-либо военно-политические союзы. Поэтому я бы не согласился с теми, кто говорят, что от ОДКБ нет никакой пользы. Кроме того, что я только что сказал, страны-члены ОДКБ также принимают участие в борьбе с терроризмом. Третье, они находятся в нашей (российской) сфере военно-технического сотрудничества, то есть они покупают наше оружие и это плюс для нашего военно-промышленного комплекса. Ну и то, что ОДКБ является площадкой для обсуждения всяких угроз, это тоже очень важно. Мы общаемся на русском языке и это тоже не надо недооценивать.

Ну и плюс ещё одна штука. После событий 2010-2011 годов в Киргизии в Уставе ОДКБ появились поправки, которые позволяют применять силы ОДКБ в случае внутренних де-стабилизационных процессов в государстве-члене ОДКБ. Это тоже является теоретическим плюсом для России. Это, по крайней мере, висит над головой у тех, кто задумывает какие-то совершенно разрушительные акции.

Пролистать наверх