04/03 Гость передачи: Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

04/03 Гость передачи: Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 04 марта 2021 г.

Ведущий: Блинкен заявил, что Америка больше не будет насаждать демократию и свергать неугодные режимы с помощью войн. Внутри любой страны оказывается есть люди, которые за иностранные деньги работают против собственного государства, только не нужно их называть несистемной оппозицией, они – агенты влияния. Их главный аргумент, это «демократия у нас».

Михеев Сергей Александрович:

По поводу борьбы суверенного и не суверенного развития я ещё раз утверждаю, что главная проблема планеты Земля сегодня, это претензии США на глобальное доминирование, потому что в рамках их проектов никому не позволено развиваться не так, как это хотели бы США и никому не позволено иметь своё мнение по тем вопросам, которые США считают жизненно важными для себя. Задача их развития, это в том числе торможение других. В этом смысле американцы уравнивают всех людей на планете, они говорят, что или вы делаете так, как нам выгодно, или мы вас будем давить. Мы тут рассуждаем о демократии, а её давно нет, потому что её в первую очередь «сожрали» американцы, они давно поменяли всю ценностную повестку дня на повестку дня их интересов.

То, как американцы видят демократию, это на самом деле схема их вхождения во внутренние дела любого государства в этом мире, она ставит знак равенства между агентом, представляющим интересы США, и как-бы борцом за демократию, это давно превратилось в технологию. Поэтому вкладывая как-бы в поддержку демократии, они автоматически вкладывают в продвижение собственных интересов, они только так эту демократию и видят.

Вопрос ведь не в том, оппозиционер вы или нет, а вопрос в том, к чему приведёт ваша деятельность. Вы считаете, что вы исповедуете ценности, которые могут привести к чему угодно, что ради ваших ценностей можно разрушить целую страну? Это называется самоубийство. Поощрять его в масштабах одного человека и всего общества невозможно, это неправильно. В конечном итоге это приводит к тому, что у людей несистемной оппозиции нет никакого конструктивного плана построения чего бы то ни было, что отвечает интересам их собственной страны.

В рамках западных программ их учат разрушать, захватывать власть, качать площадь, организовывать сетевые движения, но их не учат управлять и созидать. Пример – это господин Пашинян в Армении. Он зажигает людей на площадях, сетевым образом их организует, но как управлять страной его не научили, и он за короткий срок проиграл всё: политику, экономику, войну, всё проиграл, и сейчас он обратно выходит на площадь, потому что только это он и умеет. Ещё один пример, это Украина. Этих людей научили, как организовать переворот, они его организовали, а управлять страной, строить что-либо, выигрывать военные конфликты не научили, потому что цели такой нету.

К вопросу о конструктивной повестке дня. Байден сказал, что на Украине застопарились реформы. Это потому, что даже украинская абсолютно антироссийская прозападная элита столкнулась с тем, что выполнение рекомендаций МВФ ведёт к полной деградация страны, к ликвидации социальной сферы и распродаже всего, чего только можно распродать.

На самом деле американцы и все институты, которые они построили, они не про развитие, а про обеспечение интересов США. В этом и есть моё несогласие с оппозиционерами, которые предлагают делать то, что скажут американцы. Если вы пойдёте по пути выполнения указаний МВФ, вы быстро приведёте страну к полной гибели, а если вы попытаетесь не выполнять их указания и, получив власть, будете «городить» что-то своё, то вы вступите в конфликт с Западом; любое ваше развитие заставит вас вступить в конфликт с Западом. Вы или неизбежно вступаете в конфликт с американцами или подчиняетесь им и тогда разрушаете себя. Дело именно в этом, а не в демократии или ценностях, потому что ценности им нафиг не нужны.

И, что касается Китая, то вопрос не в том, что Китай выйдет на первое место по ВВП, и не в том, что он активно и повсеместно применяет частную инициативу, а в том, что западная цивилизация во главе с США утверждала, что только её ценности делают экономику такой, которая позволяет достигать успеха, а Китай доказал, что эти ценности на хрен не нужны. Китай показал, что можно применять частно-государственное партнерство, вступать в ВТО, всё, что угодно, но те ценности, которые Запад называет либеральными вообще необязательно внедрять для того, чтобы добиться экономического успеха.

В этом состоит ценностное поражение США. Они всем рассказывали, что они хорошо живут, потому что у них свобода и демократия, а не потому, что у них рыночная экономика. Рыночная экономика, это не феномен, её полно в разных странах мира. Они говорили, что именно их ценности позволяют вот так хорошо жить, а оказалось, что это неправда, и с этим у них большая серьезная проблема.

По поводу Блинкена несколько слов. Мне его речь не показалась какой-то очень сильной и страшной. Понятно, что они будут влиять и что-то делать, но на самом деле это речь людей, которые не понимают, что с ними произошло. То, что он говорит, это скорее от слабости, а не от силы. Во-первых, он признаёт, что они совершали государственные перевороты и организовывали войны для продвижения демократии. Но, извините, ещё недавно американцы это отрицали, и это отрицали сторонники американской демократии здесь в России. Вот так американцы продвигали демократию! Через переворот, шпионаж, насилие и войны.

Второе, если они говорят, что больше не будут этого делать, тогда надо закрыть все эти программы помощи. Они конечно не закроют, это всё лукавство и враньё. Третье, он сказал, что они своим собственным опытом будут давать пример. Какой на хрен пример?! Они не могут в себе разобраться! Этот тезис я полностью поддерживаю: давайте будем смотреть на ваш пример, потому что все последние годы США показывают, что их примеру следовать нет никакого смысла.

И насчёт Донбасса. Знаете, если они начнут «раскачивать» войну в Донбассе, то для нас это будет хорошо! Война в Донбассе получит всенародную поддержку! В 2014 году, когда мы забрали Крым и не забрали Донбасс, проявился феномен так называемой «русской весны», подъём патриотизма в России был невероятный. Какой там на хрен Навальный?! Подъём, который был связан с Крымом и Донбассом был невероятный по силе, и его испугались в том числе и здесь и решили его куда-нибудь «затолкать». Если американцы начнут войну на Донбассе, я вас уверяю, это вызовет абсолютную поддержку, мы там своих людей должны защитить.

И правильно, что на Донбассе приняли решение об упреждающем огне по украинским позициям. Хватит показывать бедных женщин и детей без рук, без ног и говорить, что мы выполняем минские соглашения. В сортир повесьте на гвоздик такие соглашения! Поэтому любая война за территории, которые входят в русский мир, поднимет здесь волну патриотизма, которая сметёт всех доморощенных оппозиционеров.

На самом деле господа оппозиционеры не знают свой народ. Если бы они провели супер-честные выборы, то они бы увидели своё реальное место в этой жизни. Вы хотите сказать, что Навальный выглядит, как средний российский мужчина?! Он выглядит, как средний американский клерк, как средние европейские служащих! Его так и делали, чтобы он понравился горстке городских активистов здесь и условному обывателю, эксперту и политику там, на Западе.

Провал российской демократии состоит в том, что вы не знаете и не хотите знать народ, он вам не интересен, он неправильный, он хочет Крыма, он хочет, чтобы Россия распространила своё влияние на весь русский мир. Если бы у нас был нормальный, серьёзный и мощный внешнеполитический проект, он бы получил такую поддержку в народе, какая не снилась никаким нафиг партиям и никаким политикам в отдельности.

Пролистать наверх