03/12 Гость передачи: Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

03/12 Гость передачи: Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым»

Ведущий: В Америке вышел доклад под названием «Как развалить Россию», который сейчас ложится в основу программы Байдена.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Ну, в принципе то, что с нами идёт «холодная война», у этом ничего нового нет. Если ты вышел на ринг, то надо сражаться. А я никогда не слышал, что у нас хоть один институт сделал доклад на тему «Как развалить Соединенные Штаты», как нам нанести ущерб нашему противнику.

Общая тенденция, которая (у нас) обсуждается, это как нам устоять, как нам, стоя в углу ринга, под этими ударами не упасть. Как нам не разозлить Соединенные Штаты, как нам договориться.

Договариваться, например, о продлении СНВ-3 на мой взгляд совершенно бессмысленно. Что нам это дает? На мой взгляд есть вещи, в которых просто не надо участвовать.

Я уже говорил в первой программе после выборов в Соединенных Штатах, что не надо признавать Байдена, не надо звонить ему и поздравлять. И, вот наш Президент до сих пор этого не делает. И правильно! Это напрягает! Это определенно очень важный жест.

Но, должна быть какая-то стратегия с точки зрения того, а, что мы можем предпринять в ответ. Если мы будем стоять в этой позе защищающегося, то мы не устоим, мы всё равно пропустим пару ударов, от которых нас придется откачивать. Политическая российская элита всё-таки рассчитывает, что как-нибудь это обойдется, как-нибудь надо выдержать, мы поговорим с ними и о чём-то договоримся.

Вот мы говорим о союзе с Китаем. Сегодня у нас вроде бы союз, а вроде бы не союз. А я вот понимаю китайцев! Они же ведь тоже чувствуют, что у нас есть внутренняя неопределенность, и что русские могут как-то по-другому вывернуть ситуацию. Тем более, что репутация у нас плохая осталось от Советского Союза, ведь мы тогда «сдали» всех союзников. Китайцы и все остальные до сих пор помнят, что русские тогда сдали всех союзников. Ну, так надо ещё репутацию восстановить!

Вот, допустим я думаю, как вести себя с русскими. Мне наплевать, что у вас там Горбачёв, Ельцин или кто-то еще. Я думаю: а, какие у них традиции? А традиции такие, что в девяносто первом году у них были союзники и они их всех сдали!

Короче, мысль моя простая, что, если ты участвуешь в драке, то тебе нужно понимать куда ударить, как ударить, и при этом ударить таким образом, чтобы самому не пропустить удар и нанести ущерб противнику. Я вообще не видел никаких предпосылок к тому, чтобы в этом смысле у России была какая-то стратегия. Хотя на самом деле вариантов много. Несмотря на эти все воинственные заявления мы то видим, что на Западе проблем и слабых мест сегодня предостаточно. И можно найти болевые точки где наши действия окажутся очень болезненными. Я просто не вижу такого анализа.

Это также как вопрос о падении СССР. В Китае выпущено десятки работ на эту тему, там конференции проводятся, в Штатах по этой теме существует масса исследований. У нас я ни разу не видел ни одной серьёзной конференции по этой теме. Вопрос падения СССР надо серьезно исследовать для того, чтобы понимать в каком состоянии мы находимся после этого события.

Я напомню, что последним «щелчком» распада СССР было принятие Верховным Советом Российской Федерации «Декларации о суверенитете». В Верховном Совете тогда была не только интеллигенция, там были представители рабочего класса, колхозников, это были действительно представители народа, и они почему-то тогда приняли решение, что надо фактически распустить СССР. Нам надо понимать эти вещи, чтобы понять, как действовать дальше.

Этот комплекс нерешенных для нас моментов сильно нас ослабляет. Мы все время пытаемся найти компромиссы и демонстрируем желание решить всё по мирному. А у меня ощущение, что не надо ничего подобного демонстрировать. Неизвестность пугает гораздо больше! Вот не звонит Путин Байдену, и я вас уверяю, что это там обсуждают, потому что это – неизвестность! Почему не поздравляет, что происходит? А что у них есть? Должна быть изменена стратегия нашего поведения.

Действующий Президент Соединенных Штатов объявляет о том, что результаты этих выборов сфальсифицированы и при этом приводит массу фактов. А, почему мы не должны среагировать на это? Свою позицию то можно обнародовать на этот счёт! Это же сказывается, это всё «капает»! Они (Запад) пользуются каждой малейший зацепкой для того, чтобы нанести нам хоть какой-то ущерб.

Теперь третий вопрос. Мы очень сильно проигрываем в культурном влиянии. А, это серьёзно! Вот, опять «чёрт скрыт в деталях». Вот создали замечательный канал «Матч ТВ», просто потрясающий. На днях включаю телевизор – «Рокки 4» идёт?! У меня вопрос: может ли какая-нибудь самая захудалая страна показывать (по центральному телевидению) фильм о том, как бьют представителя этой страны? Там американский боксёр мутузит советского боксера. Зачем такое показывать? И такое ведь сплошь и рядом, вы можете найти массу таких примеров! Это элементарные вещи.

У нас нету никакой политики в этом смысле. В Евросоюзе есть закон, по которому не более 25% иностранных фильмов и передач может показываться и выпускаться на радио и телевидении. Всё остальное должно быть произведено в Евросоюзе. У нас такого закона нет. Ты включаешь какую-нибудь радиостанцию и там «сплошняком» идёт иностранный «контент».

Если бы у нас такое было в 39-м и 40-м году, мы бы войну не выиграли! Мы войну выиграли потому, что серьезно занимались вопросами национальной идеологии и национальной культуры. Это был серьёзнейший вопрос, которым занимались!

Если вы воспитываете так (как мы сейчас) целые поколения, то что вы потом получите?! А они потом (новое поколение) становятся политической элитой. Вот на это они (Запад) как видите и делают упор. Вот об этом они говорят!

Пролистать наверх