03/02 Гости передачи: Михеев С.А., Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

03/02 Гости передачи: Михеев С.А., Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 03 февраля 2021 г.

Ведущий: Решение суда по делу Навального сильно возбудило западных политиков и СМИ. Макрон в Твиттере даже перешёл на русский. Все лидеры западных стран заявляют, что заключённого нужно отпустить.

Михеев Сергей Александрович:

По поводу Европы, истерики и того, что Макрон даже перешёл на русский. Макрон лучше бы занялся разбором педофилического скандала, который сейчас разгорелся вокруг французского кабинета министров. Мы здесь заняты политическими педофилами, а там настоящие педофилы. Там один из друзей Макрона был уличён в многолетнем инцесте, и этим сейчас переполнены все французские газеты. Макрон стал за него аккуратненько вступаться и выяснилось, что на самом деле в это были вовлечены многие министры кабинета Макрона, что педофилия и инцест для них обычное дело.

Я считаю, что во всех явлениях существует мрачная или светлая метафизика. Они эту педофилию, уничтожение всего светлого и чистого у себя на Западе возвели в некую новую религию, они собственных детей не жалеют, а наши дети для них просто ни что, пустое место, они внутри себя оправдали уже абсолютно любой порок.

Переходя к конкретным событиям, хочу сказать, что в том, что Запад себя показывает, есть положительная сторона. Я уверен, что для абсолютно подавляющего большинства жителей России совершенно очевидно, что когда за того или иного человека или процесс так горячо вступаются в западные лидеры, то здесь что-то нечисто. Когда на суд по делу Навального как по команде слетелись все представители стран НАТО, то стало совершенно очевидно, что этот человек им нужен.

Можно иметь любые политические убеждения, но надо понимать простую вещь, что западники вступаются только за тех, кто им выгоден, кто им нужен, кого они могут использовать в своих целях. У них есть на него огромное количество крючков и они знает, что в случае чего, они будут им руководить, поэтому они так горячо за него вступаются.

Есть много разных других политических оппозиционных персонажей у нас в стране, про которых они вообще не вспоминают, но на этого человека они сделали определенную ставку. Для абсолютного большинства жителей России – это реперная точка со знаком минус. Да, существует тусня экзальтированных студиозусов и уже престарелой «демшизы» из которых в основном состоят эти митинги, но для большинства людей совершенно очевидно, что, если тобой так интересуются и поддерживают представители стран НАТО, прямо скажем, враги России, значит ты им давно продался, ты их человек и они тебя будут использовать. Они говорят, что мы приведем его к власти, хотя я считаю, что это невозможно, и то, что мы это обсуждаем, я между прочим считаю, что это неправильно. Этот человек есть и будет абсолютной марионеткой Запада и мне кажется крайне важно посмотреть, кто же его поддерживает.

С другой стороны, всё-таки мне интересно, что же будет дальше. Я не думаю, что Запад действительно рассматривает Навального как окончательную цель, как человека, которого можно поставить во главе России. Мне кажется, что он является прежде всего средством для достижения чего-то другого. Что сейчас конкретно за этим последует? Что сейчас они конкретно коллективно от нас потребуют? Речь идёт о новых станциях, о персональных санкциях или они их с чем-то увяжут, например, с «Северным потоком-2»? (Там кстати ситуация меняется, и американцы по слухам говорят немцам, что вы поток достраивайте, но ключик от него будет у нас, и чтобы это не подействовало на транзит газа через Украину.)

Что они будут требовать? Это мне кажется очень важный вопрос, потому что они вернули Навального для того, чтобы он здесь сидел, а вокруг этого можно было бы развивать кампанию, давить и чего-то требовать. Например, добиваться того, чтобы Путин ни при каких условиях не выдвигался в 2024 году или каких-то других конкретных уступок.

И второе, я считаю, что Навальный, это чей-то спецпроект внутри России, кто-то делает ставку на него и в том числе коррелирует свои интересы с западниками. Эти люди скорее всего делятся на две группы, это те, кто действительно играет в унисон с Западом и хочет возвращения такой политической ситуации, которая была в девяностые годы или ещё хуже. А вторая группа, это те, кто с помощью этой ситуации просто решают свои проблемы, потому что много раз в «расследованиях» Навального появлялись просто «сливы» информации, когда одна группа влияния «мочит» другую группу влияния, используя Навального и его каналы, все на этом зарабатывают и всё у них хорошо. Я думаю, что эти люди продолжают играть. Развитие событий покажет, так это или не так. Мне бы хотелось, чтобы это было не так, потому что я считаю, что эти игры разлагают общество.

И последнее, что я хочу сказать, но это уже концептуально. Запад требует нарушения нами наших же законов. Здесь хороший случай, чтобы понять, что сегодня главными могильщиками либерально-демократических ценностей являются американцы и их союзники. Они повсеместно и однозначно показывают, что не существует никаких ценностей, а существует интерес. Данный конкретный человек им интересен, поэтому можно попирать любые законы, ценности и всё остальное. А тот, кто им не интересен, с ним совершенно другая штука. Одна страна лояльна Штатам, и они ничего плохого там не замечают, а другая не лояльна Штатам, и они требуют нарушать там собственный закон. Пример той же самой Украины, где закрыли три оппозиционных президенту телеканала, но никто из Запада там не возмутился.

Сторонники Навального тоже хоронят всё, что называется либеральной демократии. Они все прекрасно понимают, что есть закон, Навальный его нарушал неоднократно, призывал к государственному перевороту, но Запад требует политической целесообразности. Им плевать на эти законы, если это политически целесообразно, а это и означает, что им до этих ценностей, которые они якобы защищают, нет никакого дела. Этот процесс идёт достаточно давно, но он всё более усугубляется.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Я на днях случайно купил книжку, автор Михаил Зыгарь, называется «Все свободны». Автор, как мне кажется либерального взгляда, но как бывает у талантливых людей, для него художественная правда выше его политических взглядов. Книжка посвящена выборам Ельцина в 1996 году. Вроде всё знаешь, но когда ты это всё читаешь, всю эту кухню внутри! … Это страшная книга, это просто ужас какой-то! Ты понимаешь, что творилось со страной, как её уничтожали и кто этим занимался.

Я уже говорил, у меня нет сомнений, что Навальный, это сценарий второго Ельцина. Кстати, я уже забыл, но в книжке прочитал, что первым человеком, который поддержал Ельцина на выборах 96-го года был кумир лево-патриотических сил ныне покойный писатель Лимонов. Вот уж, как говорится, русского человека изучай по Достоевскому.

Короче, у меня нет сомнений, что Навальный призван повторить сценарий Ельцина. У него нет идеологии, нет программы, и такому человеку не нужна идеология и программа. И у Ельцина их не было, поэтому он был легко управляем, поэтому его взяли под контроль очень хорошо организованные в советском обществе прозападные силы и при поддержке Запада сумели привести к власти.

Очевидно, что у Навального, как и у Ельцина, есть ген разрушения. У него нет политического взгляда, но в нём сидит этот ген. Он смелый, дерзкий, он скорей всего предполагал, что его могут посадить по возвращению в Россию. Но, он отсидит 3 года, а дальше как карта ляжет, как ситуация повернётся. Он с этим сроком ещё может наработать себе политических дивидендов. Эта фигура на мой взгляд опасная и прежде всего потому, что за ним стоят очень хорошо организованные силы, поддержанные Западом.

К Западу, честно говорю, у меня нет никаких претензий по той простой причине, что Запад, есть Запад. Я как известно марксист, но у Маркса для меня самое главное не манифест коммунистической партии, а его главный тезис по поводу смысла жизни, что жизнь – это борьба. Запад сражается с Российской Федерацией с тех пор как Российская империя в лице Петра прорубила окно в Европу. Запад сражался с Россией 300 лет, сражается и будет сражаться, это существо Запада, выросшее из Древнего Рима.

Поэтому на мой взгляд проект Навального преследует две цели. Во-первых, это возможный вариант появления раскрученного персонажа к 24-м году, несмотря на то, что он отсидит. Неизвестно какая там будет ситуация, может быть он исчезнет и растворится, а может быть выскочит, как чёрт из табакерки.

Второй момент заключается в том, что вся эта риторика Запада направлена внутрь своих стран. Запад сегодня сам трещит по швам. Сюрреализм ситуации заключается в том, что мы видим штурм Капитолия, «жёлтые жилеты», и Запад хочет перевести стрелку с внутренней ситуации на протесты в России. Мне рассказывают мои друзья из Швеции, что там полное ощущение, что здесь в России уже происходит революция. Наверно и в Германии тоже самое, там это всё показывают именно так! И когда мы им говорим, что вы на себя посмотрите, а им наплевать, что мы говорим!

Они раскручивают Навального, а чего мы удивляемся?! Они на наших глазах долбят этого бедного Ассанжа и просто издеваются над человеком. А мы когда-то использовали это? А почему мы не участвуем в этой борьбе? От этого нельзя уходить! Холодная война не прекращалась, это уже естественное состояние! Она идет и будет идти, и в этом смысле у меня к Западу нет никаких претензий, они действуют в своих интересах и пытаются добиться результатов в свою пользу. Если мы не хотим проиграть, то мы должны участвовать в этой борьбе и с этим ничего не поделаешь.

Третий момент, для того, чтобы участвовать в этой борьбе, приведу вам один пример. Для меня политика очень связана с жизнью, когда знаешь политику, то понятно, что в жизни происходит. Когда-то при разводе с моей второй женой я получил право на воспитание своей дочери через решение суда. Судебное решение принято, я пришёл за документом, а судья мне говорит, что мол я подпишу это решение, а завтра про меня «Голос Америки» расскажет! В конечном итоге он подписал конечно решение, но я это рассказываю к тому, что это был 1989 год, судья был скорее всего член партии, ещё Варшавский пакт был, ещё был Советский Союз и никто не предполагал, что в 91-м году его не станет. Ельцин ещё только набирал обороты, а в СМИ ещё только начинала накипать новая атмосфера. И вот чиновник в этой ситуации думает о том, что о нём скажут по «Голосу Америки»!

Я говорю это к тому, что вы должны понимать, что всё, что происходит, это действует на чиновников! У них должна быть полная уверенность, что их защитят! Вот здесь стоит Сергей Александрович Михеев. Редко встретишь человека, который так искренне предан своей стране. Вот его ввели тогда в санкционный список. Государство, например, МИД хоть раз поставили вопрос о том, на каком основании Михеева внесли в этот список?! Я понимаю, что Михеев будет топить за Россию и без этого, но вопрос принципиальный.

Для Михеева это может и неважно, он человек пассионарный, это очевидно, но для многих чиновников, которые разбросаны по всей стране, которые принимают решения на небольших уровнях, вплоть до того, когда приехали дипломаты к суду и надо решить, оставить их машины на улице или пригласить во двор. Это всё решение этих бюрократов, которые сидят и думают: «А хрен его знает, что завтра будет!»

Я не сторонник жестокости на улицах, но представители власти должны быть защищены. Судья принимает решение, которое для неё является важнейшим моментом в жизни, потому что она не знает, что будет завтра. Люди должны точно знать, что государство их защитит. У нас государство этого не демонстрирует и во многих случаях не принимает участие в жизни своих граждан.

В санкционном списке по Украине находится 500 артистов, включая меня. Мне плевать на это решение, но это неправильно, когда государство ни разу по этому поводу просто не объявило свою позицию, а может быть и не ввело каких-то ответных санкций.

Люди должны понимать, что государство защитит тебя в любом случае. И этот момент на самом деле может быть самый важный во всей этой истории. Давление в СМИ в интернете влияет на людей, люди начинают теряться, сомневаться и бояться, отсюда возникает их позиция, что лучше как-то промолчать.

Я должен сказать, что в сфере моей деятельности выступать в защиту Путина стало опасно. Огромное число людей молодого и среднего возраста бояться выражать свою позицию, потому что тебя могут тихо отключить от общества.

Эта вся кампания связана с этим, и Запад это прекрасно понимает, у них есть большой опыт провокационной работы, они знают, как это делать. Одна из важнейших целей всего этого, это породить неуверенность в людях, которые защищают государство.

Пролистать наверх