03/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

03/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 03 февраля 2021 г.

Первая часть: Навальный пользовался какой-то непонятной свободой

Ведущий: Навальному заменили условный срок на реальный, он будет сидеть чуть меньше 3-х лет, выйдет примерно к 2024-му году.

Вот, о чём я и говорил. Митинги, которые организовали с целью давления на суд, своей цели не добились. Что касается срока, то, наверное, с юридической точки зрения этот срок обоснованный, но сначала они говорили о трех с половиной годах. Посмотрим, когда его выпустят, потому что могут выпустить и раньше.

Всё равно какие-то подозрения остаются, что к 2024 году он должен что-нибудь замутить. С судимостью он не будет иметь право баллотироваться в президенты, хотя, учитывая то, что у него было два условных срока, что по закону тоже якобы нельзя, то кто знает, что будет дальше. Меня никто не убедит, что здесь нет каких-то хитрых танцев вокруг него.

Ведущий: Навальный несколько раз не являлся для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, но ФСИН смотрела на это сквозь пальцы.

А, почему ФСИН смотрела на это сквозь пальцы? Потому что наверно была такая команда. Насколько надо быть балбесами его сторонникам, чтобы не задать такой простой вопрос. Они говорят, что власть его боится. Тогда почему власть не боится других? Тогда почему погиб Немцов, если говорят, что власть убила Немцова? Этих нестыковок огромное количество. Те, кто их не видит, врут сами себе или находятся в психопатизированном состоянии.

Формально снижение срока заключения Навального объяснить можно, принимая во внимание время, проведенное им под домашним арестом, но то, что к 24-у году он выйдет, это всё равно вызывает вопросы.

Что касается фальшивых фильмов, то я бы напомнил, когда американцы подобные фальшивки использовали в гораздо более крупных геополитических проектах, например, для вторжения в Ирак. Там целый госсекретарь США принёс в ООН пробирку с якобы ядовитым веществом, в которой потом оказалось, что ничего не было. Недавно подряд организовали несколько псевдо-отравлений смертельно опасным ядом из бутылки, которым никого не смогли отравить. Когда американцам надо было обосновать вторжение в Ирак, то они распространили видео с передвижением якобы химических лабораторий Саддама Хусейна, и как потом оказалось, это была полная фальшивка: грузовики были настоящие, а кадры химических лабораторий внутри якобы грузовиков были взяты из другого места. Сейчас это помнить уже никому не интересно. Люди, которые занимаются этими фальсификациями, они занимаются этим давно, они профессионалы и «собаку на этом съели».

Ведущий: На время оглашения приговора к зданию суда приехали дипломаты очень многих стран.

Которые тоже хотели оказать давление на решение суда, что является вмешательством во внутренние дела страны. Насколько я понимаю приехали представители стран НАТО. Любому более-менее трезво мыслящему человеку понятно, что так будут защищать того, кто полезен и представляет интерес. Ни в каких других странах так борцов с коррупцией Запад не поддерживает, а наоборот во многих странах они поддерживают коррупцию.

Они надеются на то, что когда этот человек придёт к власти, то он отплатит им взаимностью не из благородства, а из-за того, что у них есть на него что-то, что вселяет в них эту уверенность. А люди, которые с Навальным, они делают свой выбор против своей страны в пользу стран НАТО. Это форма предательства. Прикрываясь борьбой с коррупцией, они предают свою страну. Так же происходит и во всех других странах. Например, в Америке Эдварда Сноудена большинство людей считают предателем, хотя всё, что он сделал, это обнародовал некоторые данные об операциях спецслужб. Прикрывать своё предательство можно любыми причинами в том числе и как будто благородными.

Это примета времени: на кого вы ориентируетесь, на того вы похожими и становитесь. Ориентируетесь на американцев и их союзников, где всё покупается и продаётся, тогда борьба с коррупцией для вас становится не более чем прикрытием, которое позволяет по большому счёту оправдывать предательство.

Интересно, а сами дипломаты понимают, что они своим присутствием дискредитируют Навального в глазах большинства населения России? Почему все они не поддержали депутатов Верховного Совета в октябре 1993 года? Этот Верховный Совет был избран на совершенно демократической основе, он фактически узаконил власть Ельцина. Но, когда у этого Верховного Совета начались разногласия с Ельциным, то Ельцин решил расстрелять этих людей из танков без суда и следствия. Весь Запад в то время говорил, что это становление демократической России! Вот вам замечательный пример двойных стандартов.

Ведущий: Сторонники Навального много пишут, что из него делают Нельсона Манделу. Я помню, что из Ходорковского делали Нельсона Манделу.

Да, Ходорковский какие-то счета России до сих пор выставляет, какие-то суды там происходят, даже, по-моему, он выиграл суд по иску на 54 миллиарда долларов. Я пока не понимаю, что с этим дальше будут делать.

Если из Навального делают Манделу, значит это чей-то проект, он же не может сам из себя это делать. К суду солидарно приехали дипломаты многих стран, что подтверждает, что это всё какой-то проект.

Я очень хорошо помню, когда президентские выборы выиграл Дмитрий Медведев, то случилось дикое оживление и перевозбуждение от счастья в либеральных кругах Москвы. Они говорили, что теперь мы обнулим Путина, теперь пришло наше время, всё будет по-другому. Тогда же создали высшую школу экономики, которая стала рассадником либеральных людей.

Как ни парадоксально, при всём при этом ситуацию подпортили американские «товарищи», которые буквально на первых днях правления Медведева устроили войну в Южной Осетии руками Саакашвили. Главной целью у американцев тогда была не Южная Осетия, а новый президент Медведев, они хотели заставить его проявить слабость и потом по плану поставить Россию «в стойло» по примеру девяностых годов или даже хуже. Но, случилось так, что война в Южной Осетии спровоцировала в России обратную реакцию и случилось всё наоборот. Я думаю, что если бы не было Южной Осетии, то не было бы и Крыма.

Хотя в ходе правления Медведева они несколько вещей всё равно протолкнули, например, провели операцию в Ливии, продавили отказ России от сделки по С-300 с Ираном, протолкнули отказ России от территорий на Шпицбергене и в Баренцевом море.

Что касается Ходорковского, то это миллиардер, который причастен к пертурбациям девяностых годов, которые воспринимаются в обществе негативно. Он в своё время был комсомольским вожаком и расценивается многими как идейный предатель. Принимая также во внимание существующий в России бытовой антисемитизм, надо понимать, что при всём при этом он никогда бы не стал президентом России и поэтому никаким Манделой он бы не стал, сколько бы он ни отсидел. Поэтому Запад стал искать других людей и наткнулся на кандидатуру Навального, который как раз не характеризуется всем тем, что присуще Ходорковскому.

В данном случае меня интересует какова же конечная цель всех этих западных «добрых дядюшек», которые поддерживают якобы русских патриотов? Соответствует ли их цель интересам России? На мой взгляд не соответствует, с какой стороны не крути. Навальный никогда не вылезет из-под западного влияния. Он может быть гибкий и пластичный, но он слабый. Чтобы порвать с Западом или переиграть его, ему надо опираться на тех, против кого он сегодня выступает.

Для того чтобы переиграть Запад любому правителю России придётся опираться на армию, на сильный ВПК, на сильный правоохранительный блок и блок спецслужб и на большинство людей, которых сейчас сторонники Навального считают быдлом. Потому что, опираясь на ограниченную тусовку экзальтированных студиозусов и престарелой «демшизы», он никогда в жизни ни при каких условиях не сможет переиграть тех людей, которые уже считают его своей креатурой. Хотя, я думаю, что к сожалению, он давно уже думает только о самом себе и о том, чтобы доказать свою правоту.

Я хорошо знаю ситуацию и знаю из кого состоят эти протестующие. Мне кажется, что экзальтированной молодёжи всё равно против кого протестовать. Если бы Навальный был президентом последние десять лет, они бы протестовали против него, это дух вынесенных мозгов, это как дети дворян и князей протестовали против царского режима.

А с другой стороны, есть остатки «демшизы», которые когда-то ухватили драйв перестройки и девяностых годов и вот этот драйв им до сих пор не даёт покоя, потому что тогда им было весело и хорошо, но до сих пор они так и не поумнели. Они протестуют против всего и выяснилось, что они просто ненавидят Россию.

Ведущий: Телеканал «Дождь» позвал принять участие в передаче посвящённой вопросу о том, нужны ли России духовные скрепы Леонида Гозмана и Марата Гельмана.

Была такая неонацистская организация «Русское народное единство», в которой был такой Барташов. Вот его надо пригласить на передачу по скрепам Израиля!

Я думаю, что они вполне осознанно манипулируют, и в этих СМИ нет никакой свободы. Я когда-то довольно много ходил и на телеканал «Дождь», и на радиостанцию «Эхо Москвы», но потом в них закралось смутное сомнение, и они перестали меня приглашать. Я со знанием дела могу сказать, что никакой свободы, о которой они говорят, у них у самих внутри нету. У них есть совершенно жёсткая редакционная политика и в этом смысле они даже более за догматизированы, чем государственные СМИ.

Вторая часть: На самом деле либералы хотят тотальной диктатуры

Ведущий: Когда Крым вошел в состав России, то Украина говорила, что Крым попал под гнёт России. А тут Зеленский ввёл персональные санкции против одного из украинских депутатов и закрыл каналы «112», «Ньюсуан» и «Зик».

Это точно такая же свобода слова, как на каком-нибудь «Эхо Москвы», телеканале «Дождь» или «МБХ Медиа». У них свобода только для слова, которое им выгодно.

Что касается Украины, то она стала антиподом всех тех ценностей, которые они несли у себя на флаге, когда совершали эту революцию, она же переворот. Они делают это потому, что страны Запада делают вид, что этого не замечают. Когда надо покритиковать положение в Крыму, то Запад придумывают такое, что там близко не лежало, а здесь совершенно очевидные факты они не замечают.

Поэтому все прекрасно поняли, что разговоры Запада про ценности, это игра. Если ценности соответствуют геополитическим интересам Запада, то про них надо говорить, а где они противоречат геополитическим интересам, там ими можно совершенно цинично пренебречь. А цинизм может дойти до зверских, я бы сказал, неонацистских форм. Если довести эту логику до конца, то с русскими можно поступать как угодно, потому что они не люди. Это смыкается с европейской традицией человеконенавистничества. Избирательность в применении ценностей упирается в то, что эти ценности действуют для людей первого сорта, а для людей второго сорта не действуют. Поэтому по отношению к людям, которые вернулись в Россию в Крыму можно применять любые методы воздействия, можно перекрывать им воду, накладывать на них санкции, всячески усложнять им жизнь, а по отношению к людям первого сорта так поступать нельзя.

Такая же ситуация и с этими телеканалами. Они что-то не так сказали, стали критиковать Зеленского и их тут же закрыли. У нас эти «дожди» и «Эхо Москвы» свободно работают, что меня абсолютно не радует. Я считаю, что они по крайней мере не должны финансироваться из госбюджета. Например, «Эхо Москвы» тоже является каким-то проектом типа Навального, потому что Венедиктов входит в ряд общественных советов, например, в общественный совет при Министерстве обороны, которое «Эхо Москвы» регулярно обливает грязью! Это как понимать?!

На Украине вначале запретили российские телеканалы и СМИ, затем запретили русский язык, теперь просто запрещают конкретные украинские телеканалы. И что бы они ни делали, как бы они ни возмущались, этим телеканалам ничто не поможет, потому что никакие западные дипломаты не выстроятся у стен Министерства информации Украины и не будут требовать вернуть эти телеканалы в эфир. А, раз Запад это одобряет, значит можно, можно и не такое! А итогом будет абсолютно тотальная диктатура!

Между прочим, именно тотальной диктатуры хотят люди, борющиеся за свободу. Посмотрите на их лозунги, их методы действия даже на этих митингах. Если им дать власть, то они будут вешать прямо на площадях. Любители свободы они только для себя. В этом смысле я считаю, что демократии в России, гораздо больше чем на Украине. Вся демократия украинской власти сводится к тому, что Украина против России.

Существует либерально-демократическое политическое течение, оно достаточно немалую роль сыграло в историческом процессе, но сейчас мы видим его смерть. Всё то, что происходит в США, в политических тусовках Запада, всё это смерть демократии и либерализма, и их могильщиками по сути являются сами американцы и их союзники. Потому что они говорят, что у вас мы готовы не замечать ни неонацизм, ни что-то подобное, потому что вы против наших геополитических конкурентов, а вот вам нельзя ничего, потому что вы поддерживаете наших конкурентов, тогда именно в этот момент демократия и либерализм умирают. Ни Путин, ни Си Цзиньпин не являются могильщиками либерализма и демократии, а те, кто считает себя носителями этих идей.

Путин может себе позволить и «Эхо Москвы» и все другие каналы и при этом он остаётся президентом с самым высоким рейтингом. А Зеленский, который избрался с рейтингом 75%, уже через полтора года закрывает телеканалы,. потому что его рейтинг рухнул ниже 20%. Вот это момент истины. Настоящий эксперт и аналитик не может этого не видеть.

Никто в России серьезно не утверждает, что наша страна является носителем идей либерализма и демократии. Мы на это не претендуем. Это Америка 200 лет рассказывает, что она главный носитель демократии и ценностей свободы, а мы вообще никогда этого не говорили. Поэтому попытки сравнить нас с Западом в этом отношении абсолютно бессмысленны. Я, например, считаю, что у нас нет демократии в том идеальном смысле, в каком это где-то когда-то писалось. Нам такая демократия не нужна, потому что я не считаю демократию самым лучшим и удобным способом жизни на Земле. Я не демократ и не либерал и не хочу ими быть. Я скорее монархист, хотя я понимаю, что ни сейчас, ни в исторической перспективе никакой монархии быть не может.

Ведущий: В украинской прессе пишут о Ринате Ахметове, что он проиграл от сотрудничества с Донбассом, и что после этих закрытий телеканалов он будет следующий.

Я бы здесь поспорил о том, что проиграл он или выиграл. Некоторые считают, что он на всём этом выиграл. Я не думаю, что его с его деньгами можно как-то серьезно обнулить, но то, что можно забрать у него медиа-активы или заставить их говорить по-другому, это совершенно точно. Поэтому я думаю, что на очереди те телеканалы, которые контролируют Ахметов. Всем в Украине дан сигнал, чтобы они заткнули рты.

Нам надо всё время говорить про Украину, потому что ментально Россия и Украина сильно близки, а также экономически и духовно. Поэтому необходимо и полезно видеть, что происходит на Украине, чтобы в том числе не давать пудрить себе мозги.

Ведущий: Вышел материал под заголовком «Китай разорит Украину за дружбу с США». В 17-м году Пекин дал кредит Украине в размере 3 миллиардов долларов под поставку зерна, которое поставлено не было.

В Украине убрали всех, кто мог делать хоть какие-то реверансы в сторону России, подписали ассоциацию с Евросоюзом на невыгодных для Украины условиях, они просто ковриком расстилаются под американцами, но счастье у них как не было, так и нет!

Украина ожидала западных инвестиций и наши «либероиды» говорили, что сейчас вы увидите пример «настоящей жизни». Прошло 6 лет, но никаких инвестиций, никаких привилегий в торговле с Западом Украина так и не получила. Тогда Украина с протянутой рукой пошла к Китаю, хотя всё время молилась на Америку и Европу.

Но, дружба с Китаем длилась недолго в связи с невероятной вороватостью украинской элиты. Глубинная тотальная пронизывающая каждую клетку украинского организма вороватость привела к тому, что деньги, которые китайцы вложили в украинскую экономику, украинцы просто спёрли! А для того, чтобы воровство прикрыть, включился второй фактор: крайне недовольными сближением Украины с Китаем оказались американцы.

Американцы сами не стали вкладывать в Украину, но, как только они увидели сотрудничество Украины с Китаем, тут же послали чёткий сигнал, который был пойман чутким ухом Зеленского, и на Украине тут же ввели целый пакет антикитайских санкций. Придумали разные предлоги, 3 миллиарда долларов фактически спёрли, а на многие китайские проекты наложили санкции. Как вам нравятся эти люди? Невозможно с этими людьми договориться. То, что вы здесь в России называете коррупцией, там на Украине это для детей. Коррупция у них в крови. Они даже ушлых китайцев кинули! Качество тех, кто называется украинской элитой настолько ниже плинтуса, что там пробы ставить негде. Израиль туда не лезет, потому что понимает, что бесполезно. Главный признак успеха в украинской политике и экономике, это кинуть всех первым!

Это по поводу сказок о том, как быстро можно достигнуть процветания вместе с Западом. Вот вам пример Украины. Я уже неоднократно говорил, что настоящее развитие без конфликта с Западом невозможно. Украина должна была сказать американцам нет, и не вводить никаких санкций против китайских партнеров, потому что те вкладывают деньги, потому что это выгодно украинской экономике. Так должен был сказать настоящий украинский патриот. Но они этого не делают, потому что они не хотят конфликта с американцами. Это ещё раз подтверждает тот факт, что развитие таких стран как Россия, Украина без конфликта с Западом невозможно.

Ведущий: В Германии пишут, что США готовы снять санкции против «Северного потока-2» если Германия согласится с тем, что Москва не должна оказывать давление на Украину и не должна снижать поставки газа через неё.

То есть, пусть труба будет достроена, но пусть она не работает, и чтобы вентиль от трубы был в Вашингтоне!

Вот, американцы таким образом говорят, что России нельзя торговать газом. И как же собираются обходить эти дела наши «либероиды»? Вы думаете, что если в России будет условно либеральный президент, то американцы скажут, что теперь России можно торговать газом? В том-то и проблема! Я уже говорил в прошлом часе, что американцы хоронят либерализм и демократию, но они также хоронят всё то, что называется честным предпринимательством! Их интересуют только их интересы.

Если это правда, то американцы видно поняли, что полностью позицию немцев развернуть в свою сторону не получится, и тогда решили, что пока трубопровод ещё не достроен, надо каким-то образом перехватить инициативу. Поэтому они делают вид, что они трубопровод разрешают, но с определенными условиями. Теперь слово за немцами. Я бы с точки зрения немцев просто затянул бы процесс. Когда труба будет достроена, то у американцев будет гораздо меньше козырей, чтобы давить на поставки газа.

На самом деле поставлять газ через «Северный поток-2» и не сокращать поставки через Украину невозможно, если Европа соответствующим образом не увеличит потребление этого газа. Думаю, что в Германии будет много голосов в поддержку предложения американцев, но отдавать ключ от своей трубы американцам было бы абсолютно неправильно с точки зрения немецких интересов. Байдену важно сделать вид, что он гораздо лучше Трампа, но при этом Штатам нужно сохранить контроль за рынком газа в Европе и за ситуацией на Украине.

Пролистать наверх