02 Сентября. Гости передачи: Кедми Я.И., Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

02 Сентября. Гости передачи: Кедми Я.И., Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 02.09.2021 г.

Ведущий: Запад отказался по крайней мере на словах навязывать другим странам свою демократию и ценности с помощью оружия. Допустим, мы в это поверили, хотя это уже происходит в 156-й раз. Это не означает, что западная экспансия закончится. Наоборот, на смену горячим войнам придут идеологические, а с ними опять горячие. Агрессивно формируются новые опасные нормальности: ЛГБТ ценности, легализация педофилии, смена пола детей.

Кедми Яков Иосифович:

Демократия требует нескольких условий. Демократия не может быть у неграмотного, примитивного населения, оно не способно выбирать. Не может быть демократия в обществе, в котором нет верховенства закона, когда деньги определяют доступ человека к правам. Если у богатого больше прав и больше возможностей, значит это не демократия. Британская демократия не может быть демократией, потому что 30% голосов населения не учитывается при выборе власти – такая у них система выборов. В Соединённых Штатах президент систематически набирает меньше голосов, чем его конкурент. Не демократически назначенный суд определяет якобы процесс выборов! Это сейчас было в Соединённых Штатах. Примитивное, безграмотное, тупое население, которое не в состоянии прочесть пять предложений должно определить, кто будет ими править. Это не демократия.

Второе. Я с интересом узнал, что Иисус родился, жил и умер, как еврей. Ему в страшном сне не снилось, что он создал другую религию. Он был не просто еврей, он был фундаменталист, который хотел вернуть в иудаизм ценности, которые стали теряться. Больше ничего! И когда коммунист говорит, что Иисус был первым коммунистом, то это кощунство по отношению к самому Иисусу и христианству, но это ещё большее кощунство по отношению к понятию «коммунист». Он дважды грешник, он дважды обманывает. Коммунистом не может быть тот, кто говорит, что власть, определённая высшим существом, она справедливая. Коммунизм основан на том, что человек определяет свою судьбу. Я не коммунист, это абсолютно точно, и я не верующий, но должно быть хотя бы какое-то уважение к той форме и роли, которую он играет. Нельзя так издеваться над этими понятиями.

По поводу идеологии. На Западе нет идеологии. Идеология основывается на чём-то духовном. Всё то, что называется западной идеологией основано на деньгах, прибыли и ещё раз деньгах. Это не духовное и поэтому это не идеология. Это набор фраз и концепций, но это не идеология. Не бывает бездуховной идеологии, которая не основана на каких-то высших принципах.

Всё это на Западе называется идеологией для того, чтобы уничтожить идеологию тех, у кого она есть. Но, по отношению к России это не нужно, вы сами уничтожили вашу идеологию. Базой Советского Союза была коммунистическая, большевистская идеология и он стал загнивать, когда эту идеологию стали выкорчёвывать. Я уже говорил, что её начали выкорчёвывать 6 марта 1953 года, когда умер последний коммунист-большевик, который стоял у власти. Все остальные были не коммунисты, приспособленцы, чиновники, партийные чинуши. Никто из них не верил в коммунизм. Может быть исключение составлял Молотов, но он не играл решающей роли.

Окончательно вытравили возможность создания какой-то идеологии в России в 1991 году и мало того, запретили, чтобы в стране была идеология. Но такая страна, таких размеров, с таким разнообразным населением, с таким разнообразием культур и религий не может существовать без идеологии. Она не может быть единой страной, если у неё нет общей идеологии. Запретить идеологию, это значит уничтожить возможность существования государства. Людей объединяют общие духовные ценности, но вы же их запретили!

Второе, что вы сделали, это перестроили Россию на западный манер, когда деньги играют главную роль. Да, осталось уважение памяти павших, уважение русской культуры, но этого недостаточно. Нельзя строить страну на прибыли, на деньгах. Пока это будет основным критерием оценки того, что у вас делается, у вас не будет идеологии. Спекулянты идеологию не создают. Пока не появятся люди, у которых есть духовные ценности, которые говорят не материальными понятиями о том, какое должно быть общество, о развитии личности, идеологии не может быть. А если она будет, то она будет мелкобуржуазной, а мелкобуржуазная идеология никогда никакого государства не построила, разрушила – многие, в том числе и ваше.

Гомосексуализм – это явление противоестественное, против природы. Но оно терпимо и преследовать, упрекать за это человека недостойно современного общества. Но возносить это в норму, которую надо всем навязывать, вот это – преступление. Все те, которые ходят под этими радужными знамёнами, они хотят разрушить общество, в котором сами живут, хотят поменять элиты и разрушить существующий образ жизни.

Эти явления разрушительны для общества, как те волнения, которые были после того, как убили этого бандита Флойда, семь раз осуждённого преступника, насильника и убийцу. Полицейский не рассчитал свою силу, выполняя обычный приём, который делает любой полицейский и он не знал, что сердце бандита, изуродованное наркотиками и алкоголем, не выдержит. Это была неосторожность при исполнении служебных обязанностей, а из пострадавшего сделали национального героя, нового Христа.

Все эти движения на Западе направлены на разрушение их собственного общества, они хотят перестроить своё общество, разрушить его силой и, понимая разрушительную мощь этих движений, их направляют к вам, чтобы разрушить и ваше общество. Запад пугает то, что у вас может возникнуть идеология! Они боятся рецидива идеологии, которая один раз возвела вашу страну на невиданную высоту. Поэтому они всеми силами пытаются избавить себя от возможности возникновения у вас какой-то национальной идеологии, которая возродит вашу страну. Но, дело в том, что в этом соревновании наперегонки их система, которую они породили, разрушит их самих быстрее, чем вас, если только здесь в России не будут им помогать.

Шахназаров Карен Георгиевич:

На мой взгляд, если признать, что демократия, это только процедура, то процедура может устареть, стать анахронизмом, она не вечная. Если кто-то критикует демократию, то это логично и на Западе тоже критикуют ту демократическую систему, которую Запад выработал.

Демократия может иметь совершенно разные формы. Есть, например, Иран и все признают, что Иран абсолютно демократическая страна, но при этом является исламской республикой, которая живёт по заветам пророка. Там не такой радикальный ислам, как у талибов, женщины работают, ходят без паранджи, но там есть суд шариата. И тем не менее, это демократическое государство и на Западе никто этого не отрицает.

Как здесь уже говорили, буржуазный парламентаризм действительно, как мне кажется, является очень несовершенной системой. По мне советская демократия, которая в своё время была предложена Лениным, гораздо более правильная, она даёт гораздо больше честных возможностей для выражения народом своей воли. Другой вопрос, что у нас её «выкинули», даже не попробовав её каким-то образом модернизировать.

Вернусь к теме ЛГБТ. За всеми сложными вещами всегда есть простые, ясные причины. Романо-германская цивилизация доминировала в мире 500-600 лет и обеспечивала это доминирование прежде всего с помощью оружия. Она всегда была сильнее с точки зрения военной мощи. Конечно ей нужна была какая-то идеологическая составляющая, но это не было принципиальным. Ситуация изменилась после Второй мировой войны, когда Запад потерпел сокрушительное поражение и нас не должно обманывать то, что в этой войне на нашей стороне участвовали две крупные западные страны. В результате этой войны Запад впервые столкнулся с силой, которая может его не просто победить, а может его уничтожить, это был Советский Союз.

Сегодня эта ситуация еще более усугубилась, поскольку есть ещё и Китай, и Запад уже не может решить вопрос своего доминирования военным путём. Суть борьбы с Китаем заключается всё в том же сакраментальном ленинском постулате борьбы империализма за рынки. Чем угрожает Китай Западу? Тем, что он забирает рынки. Он забрал половину мировых рынков у Запада и фактически стал мировой производственной фабрикой. Раньше Запад китайцев всячески обхаживал, потому что использовал его в борьбе против СССР. Сегодня Запад, не имея военной силы, пытается генерировать какую-то идеологию, которую он может продвинуть в мире и сделать её главенствующей для того, чтобы опять завладеть миром. Поиски этой идеологии обострились за последние лет десять. Примерно десять лет назад не было ещё темы демократизации России. Это появилось, когда обострился конфликт России и Китая с Западом.

Появление БЛМ, это тоже часть этой борьбы, это поиски идеологии, но на мой взгляд Запад всё более склоняется к теме ЛГБТ, потому что она более действенная, чем демократизация и чем БЛМ. Так происходит потому, что все знают и понимают, что и Россия, и Китай вполне демократические страны и продвижением демократии наш народ очень трудно каким-то образом дезориентировать, а вот ЛГБТ – другое дело, это очень тонкая тематика. Ведь это в сущности декларирование того, что человек полностью свободен от всего: нету морали, нравственности, традиций, ты можешь делать всё, что ты хочешь. Это вообще ужасная идея, но она очень привлекательна и для молодёжи в первую очередь.

Запад, обладая гигантской информационной мощью, оказывает в этом плане очень серьезное влияние. Если говорить, что сексуальность, это личное дело каждого, то тогда и смена пола – личное дело каждого, и усыновление ЛГБТ парами детей – личное дело каждого. То есть, тогда происходит медленное разрушение всей моральной и нравственной основы человека и народа. У нас именно это происходит: у нас комики про это стали много шутить, всё больше стало появляться соответствующих западных фильмов, это уже стало входить в некое правило и это всё начинает проникать в поры нашего общества.

Понятно почему церковь стала для ЛГБТ сообщества самым главным врагом. Потому что единственный, кто может этому противостоять, это церковь. Они набросились на православие, а ислам пока не трогают. Религии – это те институты, которые могут просто запретить это всё, ничего не объясняя. Само по себе общество оказалось очень слабым перед этим явлением, которое представляет большую опасность для общества, тем более для нашего общества, в котором фактически нету идеологии, мы как бы от неё отказались и нам нечего противопоставить.

Я наблюдал, как это происходило в Америке ещё в 1994 году. Там родители ничего не могли противопоставить этому явлению, когда в школы приходили люди, которые объясняли детям, что если у них возникло какое-то желание мальчика к мальчику, девочки к девочке, то не надо этого бояться. Весь фокус в том, что до этого ребёнок вообще не слышал про это, он не знал о таком, а ему говорят, что такое может быть и ребёнок начинает об этом задумываться, что может быть вообще ему надо это попробовать. Так это всё в Штатах начиналось.

Поэтому, конечно, это всё очень опасно и мне кажется, что в конечном счёте они именно на этом сосредоточатся, именно на продвижении этой темы ЛГБТ. И Яков (Кедми) конечно прав, я согласен, что это конечно и сам Запад разрушает.

Ведущий: Звёздный час Зеленского прошел незамеченным. Его визит к Байдену американские СМИ не заинтересовал.

Поведение Зеленского и что он делал в США не играет никакой роли. Во-первых, он сам признался, что он забыл пригласить Байдена в Киев, так сильно переволновался и забыл!

Ничего положительного после этой встречи он сказать не мог. Здесь одно из двух: реально не было ничего положительного, и он ничего не смог сказать, или было что-то не очень положительное, что потом может проявиться. Третьего не дано! Если бы был хоть какой-то успех, то он бы об этом сказал. Он говорил с Байденом один на один по-русски, не на украинском, потому что американский переводчик переводил с русского.

Если подвести итог этому визиту, то было одно заявление, что будет возрождена американо-украинская комиссия по стратегическому сотрудничеству. А, она что, померла?! Какой смысл был в этой комиссии, если она уже давно сдохла? Теперь они её реанимируют, и она что, будет более жизнеспособна, чем та? Вот и всё, что было на этой встречи, больше ничего. О выделенных 60 миллионах долларов Украине было известно давно до встречи. То есть, как говорила раньше советская бюрократия: «все ваши просьбы оставили без удовлетворения». Даже попытка как-то втянуть США в нормандский формат не увенчалась успехом.

То есть, Америка не хочет входить ни во что, что связано с Украиной и между Украиной и Россией. Она хочет, чтобы всё осталось как есть, она будет это поддерживать на сколько сможет или будет спускать всё на тормозах. То есть, нет никакого признака того, что американские власти готовы предпринять какие-то усилия для того, чтобы продвинуть украинские интересы. Это то, что они хотели сделать в Афганистане – заморозить ситуацию. На большее у них нет ни сил, ни желания.

Тогда вопрос: как Украина, у которой были Наполеоновские планы, и которая надеялась на положительные результаты этого визита, будет дальше развиваться? Денег, оружия американцы больше не дают, только подтвердили всё то, что уже говорили раньше. Даже по «Северному потоку» сказали, что постараются приложить усилия, чтобы с 2024 года объёмы прокачки российского газа через Украину сохранялись. Они не сказали, что обеспечат это. На кого Украине теперь надеется?

Украина остаётся сегодня не один-на-один с России, а одна-одинёшенька со своими проблемами, которые она не в состоянии решить. Никто не будет теперь помогать Украине решать её проблемы. Запад продекларировал как в Афганистане, что вы держитесь, мы с вами, мы вас не забудем, мы вас будем иметь в виду!

Пролистать наверх