02/03 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

02/03 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 02 марта 2021 г.

Первая часть: В США человеку отказывают в праве быть самим собой

Ведущий: Сегодня американцы будут вводить санкции из-за ситуации с Навальным в рамках закона о контроле за химическим и биологическим оружием.

Вот мы понимаем для чего нужен Навальный: для того, чтобы наказывать за химическое и биологическое оружие. Бред полный, потому что химическое и биологическое оружие создавали не для того, чтобы вызвать легкий понос, а для того, чтобы убивать сразу, наверняка и много-много людей. Понятно, что Навальный не более чем средство в чужой игре. Вещи эти недоказуемые, выяснить ничего не удалось, они сказали, что они считают, что он отравлен, а мы считаем, что он не отравлен, и всё! Здесь вопрос в том, что они могут против нас вводить санкции, а мы не можем или можем, но не вводим.

Ведущий: Зреет недовольство республиканцев, что Байден слишком мягок в отношении «Северного потока-2».

Байден попал в клещи собственных обещаний, он заявил, что Америка вернулась, теперь будет опять эпоха взаимного уважения с Европой, поэтому ему тяжело встать на позиции жёсткого давления, как это было у Трампа.

Второе, это то, что видимо американцы поняли, что ничего серьёзного они сделать не могут, немцы всё равно как-то изворачиваются. Немцы готовы были пойти на компромисс и построить терминал для приёма американского сжиженного газа, но трубопровод они тоже хотят достроить. Я думаю, что в конечном итоге газопровод будет достроен, и это будет хорошо, а в конгрессе пусть зреет недовольство.

Ведущий: Губернатора Нью-Йорка два раза за неделю обвинили в сексуальных домогательствах.

Ну и поделом тебе, ты же за новую мораль, за ультра-феминизм и прочие глупости.

С другой стороны, конечно американцы сходят с ума, там наступила пора ведьм. Человеку отказывают в праве быть человеком, и они это будут распространять на всю планету. Вопрос только в том, что для всех тех, кто к этому присоединится, это будет означать постепенное самоуничтожение. На место западного мира придёт обязательно какой-нибудь другой. Тот, кто будет вместе с Западом, тот скорее всего погибнет через несколько десятков лет, если дело так пойдет дальше, если это всё не сметёт какой-нибудь авторитарный режим. Для России важно, готова ли она сформулировать свой собственный проект. Проект Запада сходит с ума, они летят в пропасть.

При всём при этом институт Гэллапа недавно провёл исследование и оказалось, что в Штатах себя ассоциируют с ЛГБТ сообществом 5,6% населения, что невероятно много с точки зрения истории опросов, и невероятно мало с точки зрения того, как эти люди представлены в информационном, культурном и политическом пространстве. 5,6% опрошенных диктуют повестку дня трёхсотмиллионной Америке, 95-и процентам всех остальных и создаётся впечатление, что все уже такие. Среди молодёжи их доля подскакивает до 15-18%, что говорит об обработке мозгов, которая даёт свои плоды, когда людей начинают сводить с ума уже с раннего детства. Американская медицинская ассоциация недавно вступила в конфликт с ВОЗ заявив, что никакой врождённой гомосексуальности не существует. Но, когда ты смотришь американское кино или передачи, то создаётся впечатление, что в Америке представителей ЛГБТ не меньше половины. Оказывается, это ложь!

Как показывают другие исследования, в этой среде в Европе и Америке в несколько раз больше процент психиатрических заболеваний и самоубийств. Но эту идеологию продолжают продвигать в качестве авангардной культуры и насаждать с детского возраста, хотя это опасная для жизни ложь. Гомосексуализм и извращения убивают и сводят с ума.

Тем, кто у нас стремится быть близко к Западу, избежать всего этого не получится. Можете провести «самые честные выборы», но если вы этих вещей не примите в своей жизни, а во внешней политике не примите полного подчинения США, то плевать они хотели на эти выборы. Не выборы их интересуют, а ваша присяга и инициация вот этим их псевдо-ценностям, и чтобы вы выстраивали жизнь у себя дома таким же образом.

Вообще я должен сказать, что женское начало, выпущенное из-под контроля, превращается в отрицание самого себя. То, что в Америке происходит, это самоуничтожение женского начала, которое оказалось не ограничено ничем; оно само себя пожирает. Мужское и женское должны друг друга уравновешивать не в системе координат, когда одно лучше, а другое хуже, а в системе координат, когда две разные вещи дополняют и гармонизируют друг друга. Восточный символ Инь и Ян имеет достаточно глубокий смысл, потому что там нет превосходства, там есть просто разность.

Хотя, я не отрицаю, что в данном случае может быть просто тупая конъюнктура. Женщина захотела заработать денег или каких-то себе преференций и стала топить мужика, который находится рядом. То есть, есть два варианта: или здесь просто дурь, которой судя по всему в Штатах более чем хватает, или обычный стервозный расчёт. Или ещё вариант, возможно сами демократы расправляются с мэром Нью-Йорка, потому что он стал о себе много думать и его подставили через женщину, а это настоящая классика жанра.

Вопрос в том, что в массовом восприятии это создаёт рамку, создаёт прецеденты, которые ведут к полному одичанию, когда уже нельзя ни с кем не о чём поговорить. Это подталкивает людей к тому, чтобы они максимально разобщались, это ведёт к расчеловечиванию под лозунгами якобы невероятного раскрепощения творческой личности человека. Здесь человека отлучают от человека, от его природы и естества. Никто не выступает за дискриминацию по половому признаку, не призывает к насилию и домогательству. Здесь речь о том, что хотят настолько поменять жизнь и общение, что какой-то невинный разговор можно выдать за домогательство и поднять скандал. Бедных, невлиятельных и неуспешных мужчин почему-то не обвиняют в домогательствах, а обвиняют успешных, известных и богатых. Почему так происходит-то?

Ведущий: Женщины говорят, что теперь им начинают верить, а раньше говорили, что сама виновата.

Бывает и так, но тут вопрос в том, кто что себе выбирает. Если человек идёт в мир шоу-бизнеса и думает там остаться кристально чистым, то вы не ту профессию себе выбрали. Все это прекрасно понимают, знают куда они идут и как это будет. И более того, многие рассчитывают на это, а потом начинают из себя строить невинность, особенно смешно, когда проходит 20-30 лет.

Америка – страна лжи и тотальной пошлости, это никакая не борьба ни за какие права, это просто ложь, возведенная в ранг мнимой политкорректности. А за реальные права женщин, я сам самый главный феминист!

Вторая часть: Приговор Саркози – в традициях «демократии»

Ведущий: Суд признал экс-президента Франции Николя Саркози виновным в коррупции и приговорил его к одному году лишения свободы и двум годам условно.

Не верю, это ложь, потому что в демократическом мире коррупции не бывает! Ну, а если серьёзно, то коррупция является неотъемлемой частью жизни всех западных государств. Саркози уже экс-президент, поэтому эта история вылезла на поверхность. Никто бы никогда ни о какой коррупции Саркози не вспомнил, если бы он вдруг не заявил, что собирается заново пойти в президенты. У него есть шанс, потому что Макрон весь свой задор молодости быстро истратил.

Мы уже обсуждали, что PR-кампания фактически сделала Макрона за несколько месяцев, раздула из мухи слона. На какое-то время этого хватило, но очень ненадолго: «прилетела» история с «жёлтыми жилетами» появились постоянные протесты, которые не прекращаются уже несколько лет, в ходе которых погибли и полицейские, и демонстранты. Популярность Макрона вызывает сомнения, на этом фоне Саркози заимел какие-то планы на президентство, и тут же появилась связанная с ним коррупция.

В Европе коррупции немерено: везде, где есть большие деньги, везде есть коррупция, но о коррупции Саркози вспомнили именно сейчас. «Страшный диктатор», как позже выяснилось, Муаммар Каддафи, ливийский лидер, именно Саркози давал деньги на избирательную кампанию, а потом Франция принимала самое активное участие в уничтожении Каддафи. Разве может быть такое в мире, где одно сплошное право, демократия и честность? Оказывается, может.

Мы в России в отличие от Запада никогда себя витриной демократии не считали. Я считаю, что в нашей стране нет демократии в классическом виде, в котором принято о ней говорить. А Запад говорил и продолжает говорить, продолжает учить и рассказывать, что их система настолько прекрасна, что у них изжиты все пороки, характерные для авторитарных режимов. А вот и не изжиты!

Ливийского лидера уже тогда причисляли к спонсорам терроризма, что не мешало европейцам и даже американцам иметь с ним закулисные отношения, решать свои вопросы, покупать нефть. Так было бы вечно, если бы в какой-то момент Каддафи не «взбрыкнул». Он претендовал на однозначное лидерство в Северной Африке и не только, претендовал на независимую позицию на рынке нефти и пытался ставить условия Западу, и это ему фактически записали в вину, прикрыв это тем, что он – авторитарный лидер, который душит свободу. А, когда стали всплывать детали скандала с Францией, что Каддафи оказывается давал деньги французской элите, в том числе на предвыборную кампанию, тут вдруг стало ясно, что больше Каддафи терпеть нельзя, и они взяли и убили его, а страну уничтожили. Больше нет такой страны, как Ливия, а есть разодранная на несколько кусков территория, где идёт война.

Сейчас во Франции продолжается скандал по поводу того, что люди из ближайшего окружения Макрона оказались замешаны в многолетней педофилии и инцесте, и скандал с Саркози помогает им это дело «задвинуть». Макрон – ставленник глобальной финансовой элиты, и если сейчас Саркози убрать, то остальные соперники Макрона на следующий президентский срок выглядят послабее.

Ведущий: Говорят, что Саркози будет сидеть не в тюрьме, а дома.

То есть, человеку просто сказали, что политическую карьеру мы тебе продолжать не дадим. Ничего с тобой страшного не случится, но в политику ты больше не ходи, не надо.

Ведущий: Жака Ширака осудили за создание фиктивных рабочих мест, когда он был на посту мэра Парижа. Франсуа Миттерана уголовное преследование коснулось посмертно за незаконную прослушку журналистов.

Ситуация интересная с точки зрения понимания, что такое политика, и как там всё происходит. Выборы во Франции будут интересными, потому что интересно будет посмотреть, как будет себя позиционировать человек по фамилии Макарон, ставленник глобального управленческого класса. Недавно он «залепил», что радикальный ислам вышел из американских университетов восточного побережья, и что всё было бы хорошо, если бы из Америки не приперлась во Францию эта левацкая идеология, которая вывернула наизнанку мозги французским мусульманам. Посмотрим, что будет.

Ведущий: Пашиняну неправильно доложили ситуацию, поэтому он сделал такое неосторожное заявление об «Искандерах».

Выглядит это смешно. Я читал эти оправдания, что Пашинян был введён в заблуждение. Если тебя так легко ввести в заблуждение по такому стратегически важному вопросу, то какой ты тогда премьер-министр? Даже если тебе доложили, то надо понимать, что такая информация в контексте существующей ситуации вызовет отрицательный резонанс, и надо подумать, стоит ли говорить всё, что тебе известно.

Тот, кто только услышал и тут же понёс в массы всё, что он знает, это по большому счёту вообще не политик и не руководитель. Это говорит о том, что человек привык к скоротечному публичному «хайпу», как любой журналист оппозиционер. Таким образом он уже два раза попал в глупую ситуацию: первый раз, когда сказал про эти «Искандеры», а второй раз, когда сказал, что его плохо информировали.

Ведущий: Пашинян анонсировал возврат Армении к полу-президентской форме правления.

Это и смех, и грех, что называется. Человек, который пришёл на волне уличных протестов, который фактически является армянским Навальным, которого занесли толпой в это кресло и который говорил, что ему власть не нужна, лишь бы была правда, теперь он очень быстро «завалил» всю внешнеполитическую ситуацию, проиграл военный конфликт, ничего не сделал с точки зрения экономики, категорически отказался от внеочередных выборов, а теперь он хочет ещё провести конституционную реформу для того, чтобы у него появилась дополнительная власть! Теперь он хочет ещё один срок, плевать он хотел на все митинги и всё, что было. Это явление называется «человек», и не надо из этих людей делать полубогов.

Смысл в том, что жизнь заставляет Пашиняна поддерживать определенную рамку отношений с Россией и выполнять подписанные по Карабаху соглашения. Если кто-то вместо Пашиняна придёт к власти, то они вынуждены будут говорить о том, что они должны разорвать эти соглашения и возобновить войну, что крайне нежелательно для Армении, армянского народа и нам эта война тоже не нужна.

Пашинян пришел к власти на волне борьбы с коррупцией, а в результате и коррупцию не победил, и территории потерял. То же самое на Украине после Януковича: коррупция никуда не делась и территории потеряли. Не видеть этого – просто глупо!

Пашинян, как гарант ситуации, пусть уже сидит до конца срока, хотя, как оно всё повернётся, я не знаю. Вокруг нас организациями переворотов занимаются постоянно, причём не в нашу пользу, поэтому я считаю, что нам тоже надо было бы научиться совершать перевороты. То, что мы этим не занимаемся, даёт высокую степень доверия в личных отношениях руководителей стран, и это сильная сторона нашей политики. Но, есть и слабая сторона, потому что, если наш руководитель в отношении с этими друзьями слово держит, то они не считают себя связанными вообще никакими обязательствами, что мы много раз видели на постсоветском пространстве.

Ведущий: Тихановская считает, что президент Белоруссии покинет свой пост уже этой весной.

Прогнозы от Тихановской всегда отличаются «высокой степенью достоверности», она нам обещала и не такое. Ей просто важно, чтобы о ней не забыли. Вся компания во главе с ней провалилась и в итоге интерес к Тихановской существенно упал в самой Беларуси, потому что стало ясно, что это не тот человек, за которым можно идти.

Лукашенко непременно когда-нибудь уйдет, но точно не тогда, когда скажет Тихановская. Она пророчила падение режима Лукашенко уже не один раз, но ничего не случилось. Тихановская слабая и ставка на неё себя не оправдала.

Это в принципе по поводу того, что мы живём в таком пространстве, где руководитель женщина не потянет. В таком формате она не может быть избрана и социология показывает, что в большинстве стран бывшего Советского Союза это практически невозможно. Более того, у нас сами женщины не доверяют лидеру женщине, и Тихановская это всё чётко показала. Даже такая харизматичная тётушка, как Юлия Тимошенко не стала президентом.

По Белоруссии ходят слухи (не знаю, кто их распространяет), что Лукашенко якобы решил договориться с Западом в обмен на гарантии его семье. Я думаю, что всё это «фуфло». Все гарантии Запада уже много раз оказывались просто пустым местом: гарантии Януковичу, сербским лидерам, многим другим быстро превращались в ничто, как только дело было сделано. Если бы Лукашенко имел счета заграницей, то ему давно уже и европейцы, и американцы это дело бы предъявили. Может быть Тихановская вдохновлена этими слухами или она их распускает? Может быть. Но я не думаю, что она способна распускать слухи, потому что она абсолютно ведомая фигура, неспособная на самостоятельные действия.

Пролистать наверх