02/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

02/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 02 февраля 2021 г.

Первая часть: Давайте не жить, как там!

Я слышал, что Франция потребовала ужесточение санкций против России, а между делом во Франции разгорается дичайший педофилический скандал. Один из друзей Макрона уличён в многолетней педофилии, а Макрон его защищает. Скандал разворачивается и судя по всему в него были вовлечены многие соратники Макрона. Они своих детей совращают, наших конечно не пожалеют и им не стыдно за это.

Точно также поэтому не стыдно у нас организаторам митингов совращать наших детей, не стыдно называть Бессмертный полк «победабесием», топтаться на могилах своих предков, плевать в своё прошлое. Им не стыдно говорить, что они борются с коррупцией здесь и при этом соглашаться с коррупцией в Штатах и Европе, которые ограбили весь мир и продолжают грабить. Но, они считают, что должно быть стыдно не поддерживать демократию в лице Навального. Хотя Кургинян Сергей Ервандович назвал его вором средней руки, а Кургинян информированный человек.

Давайте не жить, как там, на Западе! Мне стыдно жить, как там, когда одного из педофилов прикрывает лично президент, а попутно требует ввести какие-то санкции против России в связи с Навальным и прочее.

Вообще, что касается коррупция, то я считаю, что поддерживать глобальный капитал, это означает поддерживать глобальную коррупцию. С одной стороны, с коррупцией бороться надо, но с другой стороны, думать, что её можно искоренить раз и навсегда было бы странно. Я слышал достаточно интересную вещь, что, например, Меньшиков был невероятным коррупционерам, который вместе с Петром построил Петербург, Потёмкин, который освоил Крым, тоже был коррупционером, которых свет не видывал. Множество других людей в истории были коррупционерами, но они что-то строили и в итоге то, что они сделали осталось в веках и продолжает служить людям.

Это к тому, что и коррупция может быть моделью решения многих проблем, вопрос в том, что же дальше с этими деньгами происходит. Главная проблема сегодняшнего дня в том, что значительная часть коррупционных денег выводится в американские и европейские банки, но наши так называемые борцы за свободу против этого ничего не имеют.

Кстати, никто не задумывался, почему во все времена, практически во всех странах мира статья за измену Родине предусматривает гораздо большую санкцию, чем за воровство? Так вот, когда люди изменяют Родине, прикрываясь борьбой с коррупцией, то здесь меняются местами приоритеты. Эти люди говорят, что они готовы перейти на сторону врага, уничтожить собственную страну, потому что они борются с коррупцией. Это подмена и ложь.

Ведущий: Вексельберг хотел оказать финансовую помощь жителям Швейцарии, но американцы заморозили его полтора миллиарда долларов. Это 10% его состояния.

Ну, и поделом этим олигархам! Потому что они поверили противнику, они поверили историческому конкуренту и решили, что с ними будут играть по правилам, по которым они сами себе придумали. А, враг для того к себе и заманивает, чтобы потом выключить рубильник. Деньги надо тратить здесь в стране на её развитие, а не на развитие швейцарцев и всё остальное.

Поэтому, когда говорят, что нам надо поддерживать с Западом хорошие отношения, то имеется в виду возможность вывозить из России огромное количество денег. Запад давит на наших олигархов с целью склонить их к тому, чтобы они поддерживали внутри России выгодные Западу тенденции и работали на Западный интерес. Вот, разве это не коррупция? Поэтому, коррупция и воровство, это плохо, но коррупция коррупции рознь.

Мне олигархов не жалко! Эти люди поверили, что они являются частью глобального правящего класса, а этот класс сейчас им показывает, кто они есть на самом деле и правильно делает.

По поводу митингов, я всё время задаю протестующим вопрос, что мол понятно против чего вы, а, вот вы за что? За то, чтобы встраиваться в мировой экономический и финансовый порядок? Или вы готовы вступить в борьбу с мировыми финансами? Тогда я на вашей стороне. Но, вы не готовы! Потому что быть шестёрками у этого мирового порядка и есть идеал этих людей.

В противном случае будет как в Мьянме, где случился военный переворот, арестовали всех «президентов», депутатов правящей партии. Я тут рассуждал о всяких «еслибизмах» (о том, что было бы, если бы) и говорил, что, если кто-то типа Навального придёт к власти, то мы увидим взрывную политизацию всех силовиков, включая армию. Посмотрите на Мьянму и учтите, что то, что вы сегодня называете тиранией у нас, может завтра показаться просто детским садом. Никакой тирании в России нету, что может быть даже и жаль, потому что тогда было бы проще разбираться с коррупционерами.

Мы как-то вспоминали Египет, где в результате демократических выборов пришёл к власти Мурси, но стало ясно, что в результате этой демократии от страны, пожалуй, ничего не останется, и совсем недемократические военные взяли и вышвырнули этого Мурси. Поэтому учтите, если вы будете раскачивать ситуацию, то такое может произойти и у нас.

Хочу сказать миллиардерам, что стыдно пресмыкаться перед чиновниками чужого государства. Гайки со стороны мировой закулисы будут только закручиваться, даже смена политического режима в России ничего не изменит, потому что Западу ничего от России не нужно, кроме сырья, которое тоже в перспективе должно быть поглощено транснациональными корпорациями. Посмотрите, как западная закулиса ведёт себя везде в мире. Это не исключительная позиция Запада только для России, это их догма к действию повсеместно.

Ведущий: Сегодня суд рассматривает возможность перевода условного срока Навального на реальный.

Ещё раз говорю то, что я уже замучился здесь повторять. Я абсолютно убежден в том, что он чей-то спецпроект внутри страны. Возможно это часть силовых структур, финансового блока, прозападного класса, которые использовали его, вели его, сливали ему компромат друг на друга и именно этим объясняется его такая живучесть. Нынешняя ситуация покажет, является ли он всё ещё спецпроектом. Навальный – это часть смычки, взаимодействия между Западом и нашей прозападной элитой, в том, что касается денег, информационной политики и многих других вещей. Его безнаказанность, это в целом одно из средств размывания лояльного большинства, которое видит, что идут игры, которые не учитывают интересы этого большинства. Почему любой другой человек не может иметь два условных срока, а Навальный может?

Ведущие: Оппозиция заявляет, что если Навального выпустят, то значит их испугались, а если не выпустят, значит это кровавый режим.

Да, у них в этом смысле позиция беспроигрышная. Я уже говорил, что когда он сидел в Германии, то от него для Запада меньше толку чем, когда он здесь. Только нам зачем играть в их игру? А, если мы играем в эти игры, значит здесь кто-то подыгрывает этому изнутри.

Ведущий: Чем больше он страдает, тем больше вокруг него консолидируются сторонники.

Я сомневаюсь, это зависит от срока. Это искусственно раскрученная история и если ему дадут лет 15, то через год-два про него просто забудут. Вот, был убит Немцов, немного пошумели и сейчас про него практически никто не вспоминает. Это, к сожалению, правда жизни.

Навальный перекаченная фигура, с ними постоянно общались какие-то властные структуры, им предлагали государственные должности (я имею ввиду брата), позволили иметь два условных срока. А, почему, интересно узнать?

Ведущий: Сегодня у нас отмечают День воинской славы, день разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом.

Это был перелом во Второй мировой войне. Я считаю, что попытка нашу память затереть, называть память о Великой войне «победобесием», это должно быть людям жгуче стыдно, но им не стыдно.

А вообще День воинской славы, это лишний повод задуматься о том, какие лишения и беды могут постигнуть нашу страну, если недостаточно ответственно относиться к внешней угрозе. Это пример того, как бывает и что может случиться.

Помнить наши победы также крайне важно с точки зрения исторической правды. На Западе всячески стараются принизить значение наших побед, исказить историческую правду, но это происходит и у нас. В наших школьных учебниках истории давно существует полная толерантность. Например, Сталинградской битве и битве при Эль-Аламейне (Египет) в учебнике посвящено по одному абзацу, хотя по своему значению эти события даже близко несопоставимы. И по этому учебнику преподают историю в наших школах, а после этого начинают удивляться, что наша молодежь ничего не знает, не ценит, не помнит. При этом западная версия истории поддерживается огромным количеством масс-культовой продукции и получается, что наша молодёжь является продуктом своей эпохи полного доминирования западной культурной матрицы и исторической мифологии.

Вторая часть: Призывы к санкциям против России должны наказываться

Ведущий: Госдума предлагает ввести уголовную ответственность за призывы к санкциям против граждан России.

Я думаю, что это было бы правильно, потому что надо как-то себя защищать. Мы только и делаем, что оправдываемся, все кому не лень вводят против нас санкции, которые приносят вред гражданам России. На Западе мы часто слышим ложь, что санкции направлены не против российского народа, а против российской власти. Санкции вводятся против России, как против страны и наносят ущерб простым людям. Украина перекрыла воду в Крым и заявила, что это не против крымчан, а против Кремля. В Кремле от вашего перекрытия воды ни тепло, ни холодно, а у конкретных людей в Крыму проблемы. Поэтому я думаю, что призывы к санкциям должны быть наказаны.

Что касается призывов Навального прекратить строительство трубопровода «Северный потока-2». Если сейчас этот трубопровод закроют, то его уже не достроят никогда ни при какой власти, потому что это вопрос конкурентной борьбы на рынке газа. Человек, который призывает к этому он в лучшем случае не политик, а в худшем случае он предатель, потому что играет на руку тем, в чьих экономических интересах закрытие этого проекта. Поэтому я считаю, что призывы к этим вещам, к санкциям против России, против конкретных людей, должны наказываться.

Обратная ситуация такая, что нам говорят, что если вы не хотите санкций, то вы должны выполнять все требования, которые вам предъявляет Запад. А у них всё время какие-то требования к нам. Люди, которые считают себя политиками должны смотреть в будущее и понимать, что Запад будет выдвигать требования России при любом правителе. Они предъявляли требования Ельцину отдать часть территорий России. Призывы к санкциям здесь у нас раздаются постоянно, поэтому надо за это наказывать.

Ведущий: Я думаю, что этим очень обеспокоятся те, кто, например, не хочет открывать филиалы в Крыму.

По поводу Крыма давайте скажем честно, что волна патриотизма, которая поднялась на Крымском консенсусе, была в России тихо придушена прозападным лобби, пыльной толпой бюрократии и теми, на кого подействовали санкции.

До сих пор в Крыму нет крупных российских корпораций и банков, например, Сбербанка. Они ссылаются на то, что они боятся санкций, но тогда надо признать, что Сбербанк внутри России – это отдельное государство. Поэтому патриотический подъём на Крымском консенсусе просто придушили.

Я знаю, что, когда Крыму необходимо было продлить особый экономический статус, правительство Медведева сказало, что больше нельзя, надо делать так, как везде в России. Тогда сделайте так, чтобы в Крыму работали все крупные российские компании и многие другие проекты. Да, в Крыму сделано много и вложены большие деньги, но сделано недостаточно для того, чтобы преодолеть режим санкций. На Крым действуют санкции против Крыма, санкции, которые наложили на всю Россию, и негласно действуют санкции, которые осуществляют российские компании тем, что не идут работать в Крым. На самом деле российские компании по уши влезли в мировую финансовую систему и это является их слабым местом. Теперь они боятся санкций и не идут в Крым.

На днях тот же самый Дмитрий Медведев, который сейчас в Совете безопасности сказал, что России могут выключить интернет. Правда, что ли?! – хочется сказать. Сколько лет подряд мы говорили, что чем глубже мы влезаем во все западные сервисы, тем больше мы зависим от Запада, если у нас нет возможности подстраховать себя своими системами. Если у вас лампочка висит, а выключатель находится у соседа, то вы зависите от соседа? Я думаю, что да. Та же история со всеми «интернетами», глобальными платежными системами и прочей лабудой. Вывод из этого простой: прежде чем влезать куда-то надо было подумать о том, как вы будете страховаться, как это отразится на вашей безопасности и можете ли вы обеспечить работу системы, не будучи зависимым от других.

Я помню эйфорию нулевых годов под лозунгом «Проведём широкополосный интернет в каждый сельский сортир!» Я тогда ещё говорил: «Хорошо, вы проведёте, а какую информацию вы туда будете закачивать?» Это делалось с подачи западных консультантов и с поддержкой «прогрессивно мыслящих» людей здесь, которые зарабатывали на этом деньги. А, теперь мы кричим караул, что нашим детям через социальные сети выносят мозги. А, не вы ли, взрослые дяди, сделали всё возможное для этого?! Вы не умели думать об этом (тогда зачем вы занимали эти высокие посты), не хотели думать об этом или вы играли в эту же игру?! И, тогда я понимаю, чей же это проект «Навальный» и кто его здесь прикрывает.

Я думаю, что часть людей это всё делали сознательно, а часть просто от бездумья, от желания показаться прогрессивными и продвинутыми или находясь под давлением, в том числе под внешним.

Ещё раз говорю, что предательство очень часто пользуется глупостью. Вексельберг удивлён, что американцы наложили на него санкции. Вы дали повод, заглотили наживку, а теперь, как дурная рыба удивляетесь. Эта вера постсоветского правящего класса в то, что теперь мир изменился и историческим противникам нашей страны можно доверять всё, включай свои полтора миллиарда, она играет с вами злую шутку.

Поэтому вводить ответственность за призывы к санкциям, это хорошо, но это как-то выглядит запоздало. Хочется спросить: а, что такого особенного произошло, что вызвало наконец ваше прозрение?

Ведущий: Тут рассказывают, что для того, чтобы детей отвлечь от интернета, родители должны быть интересней, чем интернет.

Если вы будете скакать и кривляться, изображая из себя 15-летнюю девочку или мальчика, это не принесет вам никакого авторитета в глазах детей. Здесь надо быть мудрее, авторитет не зарабатывается подыгрыванием. Быть интересным для молодых – это да, но не с точки зрения подражательства, потому что есть опасность свалиться в бесконечное кривляние. Нужно быть более содержательным, но опыт показывает, что далеко не все дети способны это оценить и не всегда это зависит от воспитания, а зависит порой просто от объективных факторов.

Очень часто с детьми заигрывают, пытаясь потакать тому, что у них вызывает интерес, но это не является правильным методом воспитания, потому что это в значительной степени обман. Зачем надо подыгрывать каким-либо 15-летним недорослем для того, чтобы им понравится? Это может быть только с одной целью, чтобы их использовать. На самом деле гораздо честнее говорить то, что ты думаешь. Кому это интересно или у кого хватит ума, чтобы это услышать, тот услышит. Это закон жизни. Почему мне не близки все эти приёмы Навального по заигрыванию с молодёжью? Потому что это дурно пахнет. Тут или человек сам слегка недоделанный, или он попросту обманывает детей, говоря им, что он такой же, как они. Он хочет их использовать, а для этого он старается им понравится.

Второе, молодые люди вообще порой не способны отличить что-то стоящее от не стоящего. Назовите хоть одного признанного писателя или философа с мировым именем, который пользуется мощной популярностью в подростковой среде. Даже Ницше они не читали, хотя им увлекаться очень модно. В западном мире молодой человек интересен лишь тем, что он перспективный потребитель без знаний, опыта и мудрости, поэтому надо сплясать перед ним для того, чтобы его привлечь и сделать перспективным покупателем. Но, это же ложь и унижение себя и тех, кого ты обманываешь.

Поэтому в общении с молодыми людьми необходимо найти золотую середину и не использовать ложь. Популярность не является синонимом истины, хотя именно на это заточен весь шоу-бизнес для молодых. По этой логике получается, что правда у того, кто сильнее.

Это к вопросу о воспитании. В большинстве случаев с детьми не нужно разговаривать на их языке, если только у тебя нет цели, чтобы они стали твоими почитателями, а большинству нормальных взрослых людей это не нужно.

Я, например, отчётливо понимаю, что вот то, что я говорю огромное количество молодых людей просто не способны воспринять в силу отсутствия должного уровня образования. И что дальше? Я должен ради них кубики переставлять? Это будет обман по отношению и к себе, и к молодёжи. Кто-то понимает, а кто-то не понимает, каждому свою голову не приставишь, даже своим родным детям. Каждый проживает свою собственную жизнь, проходит через свои испытания, возрастание над собой и прочее.

Ведущий: Вакцина «Пфайзер» что-то не очень хорошо действует. В Германии не хватает вакцины, которую они сами производят, потому что получают её только через европейские и американские структуры, а в Британии с вакциной всё в порядке.

Вот они – преимущества свободного мира! Всё, что могу посоветовать, это обратиться к России. В свободном мире своя несвобода просто в других форматах. Страны Евросоюза даже несвободны в выборе средств для лечения своих граждан. Говорю этим странам: можете сделать выводы – делайте, не можете – имейте то, что имеете.

Совершенно очевидно, что когда американцы говорят, что они защищают Европу от страшной России, то на самом деле они защищают только себя и свои интересы. Им надо чтобы было вот так с вакциной – они так и делают. Для американцев что немец, что любой условный европеец такой же туземец, как и русский. Немцы хотят построить газопровод, а американцы им говорят нельзя. Немцы говорят, что это нам выгодно, а американцы говорят, что нам на вашу выгоду наплевать, потому что это нам невыгодно.

Байден в пику Трампу заявил, что он сейчас всех американцев вылечит, поэтому естественно, что он никакую вакцину никому не даст.

Ведущий: Экс-сотрудник ЦРУ сказал, что пострадал от секретного оружия в Москве. Ему было плохо, он почувствовал тошноту и уверен, что было применено секретное микроволновое оружие.

Они прямо дискредитируют наше оружие: то «новичок» не может никого отравить, то какое-то микроволновое оружие вызывает только тошноту. Как говорили в одном из наших легендарных фильмов: не надо смешивать водку с портвейном и пивом. Он завалил какое-то своё задание просто из-за того, что нажрался и всё проспал, а теперь он оправдывается каким-то микроволновым оружием. Выздоравливай, американец, можешь рассола выпить!

Пролистать наверх