01/02 Гость передачи: Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

01/02 Гость передачи: Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 01 февраля 2021 г.

Ведущий: Все видели вчерашнюю акцию, людей вышло значительно меньше, но Запад кричит, что народу вышло гораздо больше, поддерживает протесты в России и требует, чтобы немедленно освободили Навального.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Я бы не проводил прямых аналогий российских событий с белорусскими поскольку это не очень выгодно. Протесты в Белоруссии имели другую причину, и она была достаточно объективная, никто не отрицает многие проблемы, которые были с выборами главы государства, это была одна из причин протестов. В России причины другие, аналогии с Беларусью нету, наш Президент был избран прямым голосованием и даже самые ярые оппозиционеры не отрицают, что он получил на выборах подавляющее большинство.

Что касается самих событий, то у меня складывается ощущение, что разыгрывается сценарий феномена Ельцина. Примерно то же самое происходило с Борисом Николаевичем. Сегодня ему исполнилось бы 90 лет, какая-то часть общества празднует его день рождения с большим пиететом.

Конечно нельзя сравнить Ельцина с Навальным. Как к нему ни относись (я к нему никогда не относился с симпатией), но он безусловно был серьезным политиком, харизматичным человеком. Он сам создал свой феномен, он не был проектом спецслужб. Другой вопрос, что в какой-то момент, уловив этот феномен, какая-то не очень большая, но хорошо организованная, интеллектуально мощная часть антисоветски настроенной элиты сплотилась вокруг него, и там конечно было присутствие иностранных спецслужб. Дальше его уже вели, и весь сценарий в принципе тот же, что с Навальным. Основной посыл Навального это борьба с коррупцией, а у Ельцина было тоже самое: борьба с привилегиями, с коррупцией.

Другое дело, что при Ельцине была абсолютно другая ситуация в стране, не работала модель экономики, она нуждалась в модернизации, это все понимали. Во-вторых, общество уже не хотело жить в однопартийной системе, то есть было гораздо больше внутренних причин для недовольства, чем сегодня. Но, в принципе этот сценарий разворачивается и таким вот «аватаром» принят Навальный.

Если говорить в серьез, то эти митинги, это довольно слабый результат – если честно, то никакой. При тех затратах и с хорошей организацией результат вышел смехотворный, особенно на фоне того, что происходит в мире. Но, я подозреваю, что вообще-то не это было целью, не революция. Те, кто затевали это, я думаю, понимали, что революция невозможна.

Цель была ввести Навального в круг политических фигур Российской Федерации и это им удалось. Идёт долгосрочная игра на 2024 год. Он может и сесть, я это допускаю. Навальный как личность человек одержимый властью, манией величия, он рисковый, он готов на многое ради шанса вдруг стать президентом.

Посмотрите на логику всех протестов, там не было никаких политических лозунгов. В стране есть проблемы, мы их знаем, есть недовольные, возьмём хотя бы пенсионную реформу. Можно было бы какие-то лозунги заявить, но ничего не было, вообще не было выдвинуто ни одного лозунга, как будто это и не нужно. Но, зато была создана «движуха», малочисленная, но во многих местах, что позволяет говорить об участии всей страны. При мобилизации еще западных средств массовой информации получается, что вся страна вышла на протест. Люди, которые всё это организовывали прекрасно знают, что сегодняшний человек зависим от средств массовой информации. Американцы гораздо более зависимые, но и наш народ уже втянулся в это дело.

Вот, представьте себе, если бы сегодня были бы выборы президента и кандидатами были бы Путин и Навальный. Конечно Путин выиграл бы однозначно, но я вас уверяю, что после этого массового вброса, даже не зная, кто, за что, про что, я думаю, что уже процентов 20 Навальный набрал бы. Поэтому и лозунги никакие не выдвигались, потому что не надо определяться за что мы, надо было просто поддержать эту фигуру как политика. Я думаю, что он набрал бы процентов 20 и опередил бы все остальные оппозиционные партии, какие у нас есть.

К 2024 году он может стать вообще реальной политической фигурой. На мой взгляд именно в этом состоит цель, а не в свершении революции и захвате Кремля, и я думаю, что они это прекрасно понимали. Он бы набрал 20% не потому, что конкретно за него голосовали бы, а потому что его фамилия уже наверху и есть масса людей, которые в принципе чем-то недовольны. Тоже самое было с Ельциным. Вы считаете, что Ельцина очень любили и за него был весь народ? Ничего подобного! Просто было настолько много недовольных, что им было всё равно за кого голосовать, за Ельцина, так Ельцина, а там разберёмся и разобрались!

Именно это происходит, и те, кто пишут сценарий, они совсем не глупые люди и всё просчитывают. На мой взгляд идеологи и та интеллектуальная группа, которая сосредоточена вокруг Навального, они всё те же, они ельцинские. Это представители девяностых годов и не надо обольщаться, что вышла молодежь. Молодежь здесь ни при чём! Разрабатывают этот сценарий и рулят те же самые люди, которые входили в окружении Ельцина, которые были частью той компрадорской буржуазии, которая рулила Россией в девяностые годы, которые всё отлично понимают. И на мой взгляд их сценарий именно таков. Это долгосрочный сценарий, нацеленный на 2024 год.

Ведущий: Если он сейчас сядет, то по нашим законам в 2024 году легально он не сможет выдвинуться в президенты. Второе, это то, что Ельцин подобрал разваливающуюся страну после Горбачёва, а здесь исходная ситуация совсем иная.

Во-первых, я не говорю, что этот сценарий сработает. Но, идеология всего этого движения, это идеология девяностых годов, для них Ельцин и есть тот стержень, некий идеал, к которому хотят вернуться. Отсюда второй вопрос, что наша двойственность, в которой Путин пытается найти некий баланс, она уже исчерпала себя. С одной стороны, мы критикуем девяностые, а с другой стороны, празднуем 90-летие Ельцина, который подаётся как фигура, которая чуть ли не спасла Россию.

Я согласен, что распад СССР был объективным процессом, но Ельцин нанес такой ущерб стране, который Российской империи вообще мало кто наносил. Он создал компрадорское государство в девяностые годы, положил начало коррупции, которая до сих пор разъедает наше общество и это до сих пор не исчерпано. На мой взгляд должна быть дана этому правильная однозначная оценка. Я не сторонник обструкции, но правильная оценка должна быть дана, потому что идеология, которая движет нынешние протесты, она из девяностых годов, и они это не скрывают, хотят вернуться туда и вербуют тех, кто этого не помнит или тех, у кого по тем или иным причинам проблемы с нынешней властью.

Поэтому я не говорю, что этот сценарий получится. Сценарий написан, а кино не сняли, так бывает, но надо учитывать, что этот сценарий на мой взгляд существует, уже санкции против нас требуют ввести.

Я думаю, что всё это напоминает в большой степени ситуацию перед Второй мировой войной, ту борьбу которая была в Советском Союзе в двадцатые, тридцатые годы. Тогда люди вышли из гражданской войны, там другие были методы, тогда часть большевиков-интернационалистов, у которых был свой взгляд на развитие страны, столкнулась с национально-ориентированной частью большевиков, и тогда 1937 год был для них естественный, потому что после гражданской войны все были такие.

Сейчас я не думаю, что такие репрессии пройдут, но по сути дела это очень близкие ситуации. Такое же давление Запада, который тогда переживал тяжёлый кризис и депрессию. Тогда всё шло к войне. Прямых аналогий нет и не может быть, но по сути ситуация очень близкая.

Пролистать наверх