01/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

01/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 01 февраля 2021 г.

Первая часть: Попытка мерить настроение народа через счётчики YouTube – глупость или ложь

Давайте вначале поделюсь впечатлениями от событий, которые происходят. Во-первых, замечательная ситуация вокруг «дворца Путина». Служба «Медиаскоп» и русская служба «Би-Би-Си» заявили, что ролик о «дворце Путина» посмотрели 20 миллионов россиян, а от начала до конца посмотрели около 3,5 миллиона человек. Откуда взялись 105 миллионов просмотров на счётчике YouTube мягко говоря непонятно. Если есть механизмы по «плюсованию» просмотров, значит есть и по «минусованию». Попытка мерить настроении народа через счётчики YouTube, это или глупость, или ложь.

Дальше, в фильме показано, что на полу лежит бетонная стяжка, с которой невозможно снять плитку или паркет без следов. Этот дворец никогда не принадлежал Путину, а всё, что показано по поводу отделки, это ложь. Тот, кто говорит, что всю отделку поснимали, тот просто не знает о чём говорит. Герб на воротах дворца был не то Македонии, не то Черногории. Показали мебель пражской библиотеки XVIII века и подставили её фотографии в этот дворец. После было признание немецких режиссеров, что фильм делали они по заказу из Лос-Анджелеса. Из этого всего следует, что, во-первых, не надо реагировать на всякие разные поводы, надо уметь анализировать факты, проверять их и думать, а во-вторых, всё это ложь и манипуляция. Я бы собрал огромную кучу западных журналистов, СМИ и телевидение, привёз бы их в Геленджик и ткнул бы их носом во всё это.

Теперь, что касается Навального, то он никакой не расследователь, никогда ничего не расследовал, а пользовался сливами, которые ему предоставляли. Он и его команда сознательно лгут, лепят всевозможные фальшивки с одной только целью – дестабилизировать ситуацию в России и прийти к власти всё равно каким способом. Всё это означает, что если они так масштабно и грандиозно соврали здесь, то это значит, что во всех предыдущих случаях они тоже могли врать.

Когда я впервые узнал о Навальном, я стал периодически его ловить на лжи, особенно, что касается религиозных вопросов. Я понял, что если он на такие темы может врать, то он может врать и в других случаях.

Вся эта ситуация с фильмом, она вопиющая. Он претендует на то, чтобы быть чуть ли не лидером всего населения России, но ситуация с этим фильмом очень показательна. Они решили на этом фильме поднять волну возмущения, но очень быстро выяснилось, что это подстава.

Очень интересно, что вот эта тематика касательно «путинского дворца» коррелирует с левацкими настроениями победившего Байдена, которые провозглашают «войну дворцам и мир хижинам». Это лозунг левацких настроений из старых времён. Люди пребывают у себя на уме, в своём потоке и решили, что эта тема сейчас в России сработает. Но, это же манипуляция! Сколько говорили об этом дворце и пять, и десять лет назад, всегда упоминалось, что он к Путину не имеет никакого отношения.

Что касается прошедших в это воскресенье выступлений. Совершенно очевидно, что народу было значительно меньше, и я считаю, что свою роль сыграла и ситуация вокруг этого фильма, потому что быть дураком в массовке, это ниже своего собственного достоинства. Сейчас многим задержанным испортят жизнь, а ради чего, спрашивается? Зачем? С чего вы взяли, что Навальный и Волков равно интересы России?

Кстати, по официальной статистике в субботу 23 января 40% задержанных на митинге в Москве были приезжими, из них 16 человек – граждане других государств. По кадрам митинга 31 января видно, что участники, это в основном очень молодые люди, которые выглядят вполне благополучно.

Все три или пять тысяч участников митинга 31 января можно поделить на три категории. Первая, это осознанные активисты-провокаторы, которые делают своё дело, возможно оплаченные и их меньшинство. Вторая часть, это экзальтированная молодёжь, которые говорят, что они монархисты, другие против буржуев, третьи говорят, что они за мир во всём мире и так далее. Это люди, которые выросли в контексте западной политической субкультуры и отражают европейскую и американскую моду. А, третья часть людей, это те, которые за любой «кипиш», только против голодовки. Это молодежь, которая за любую «движуху».

Я сам был в куче митингов и событий в середине восьмидесятых начале девяностых годов и участвовал в различных стычка. Раньше на улицах можно было увидеть тех, кого действительно можно было назвать работягами, сейчас таких людей там даже близко нет. Поэтому их претензии представлять себя народом не имеют к действительности никакого отношения.

По поводу иностранного участия. Совершенно очевидно, что Украина и некоторые страны постсоветского пространства превратились в базы для информационного воздействия на российское население. Они осуществляют массовый заброс информации, под предлогом того, что это российский народ говорит, а сами гражданами России никогда не были, они скорее всего являются штатными сотрудниками спецслужб других государств. Об этом надо знать для того, чтобы составить своё мнение о том, что происходит.

Всё это я считаю результатом спорной, если не сказать порочной концепции социально-экономического развития страны. В парадигме того, что называется капитализм девяностых, Россия развиваться не может и не должна. Эта парадигма породила нехватку рабочих мест, нехватку бюджетных мест в ВУЗах, перекосы в образовании, в позиционировании страны, в стремлении быть, как на Западе. Это как раз ведёт к тому, что какая-то часть людей получает вовсе не суверенное сознание и не имеет возможности для самореализации.

У нас до сих пор в структуре высшего образования перекос в пользу экономистов, управленцев, юристов и они не находят в дальнейшем себе работу. Эти люди получают гуманитарное образование, базирующееся на иностранной литературе, которое преподают преподаватели, сформировавшиеся в девяностые годы под влиянием концепции абсолютной никчёмности и вторичности России под влиянием иностранных грантов. Они все экономисты и управленцы, а у нас после девяностых годов для них не осталось чем управлять. Здесь выход только в развитии сферы реального производства, где можно реализовать себя через профессиональное образование.

Вся «движуха» молодёжи организована людьми, которые ни разу не против буржуев. Против каких вы буржуев, молодёжь? Навальный просто говорит, что вот эти богатые люди, это плохо, а вот те богатые люди в Америке и в Европе, это хорошо, и надо делать так, как они скажут. Уровень подлости и цинизма зашкаливает.

Вообще здесь очень важно переосмыслить «левую» и «правую» парадигмы, которые давно уже устарели. Какой смысл выходить на митинг, говоря, что ты «левый», который спонсируется буржуями? Это мягко говоря очень странно.

Вторая часть: Я не собираюсь петь дифирамбы первому президенту РФ

Ведущий: Сегодня исполнилось бы 90 лет Борису Николаевичу Ельцину, первому Президенту Российской Федерации.

Кстати, самые массовые протесты, которые у нас в стране прошли, были в Москве, Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, абсолютно «случайно» именно в этих городах есть диппредставительства США. Такой же «случайностью» является почитание Ельцина в Екатеринбурге, где есть генконсульство США, где за государственные деньги был построен мавзолей Ельцина. Там нет его тела, но там выстроен огромный комплекс, вокруг которого штук сто поместилось бы мавзолеев Ленина. Там есть аудио экскурсионная программа, которая говорит о том, что до появления в 1991 году и воцарения Ельцина, вся история России, это полное дерьмо.

Я вам сразу говорю, что я не собираюсь петь дифирамбы этому первому Президенту Российской Федерации. И мне странно, что эти дифирамбы запели федеральные информационные каналы. В такие моменты и рождаются диссонансы в головах большого количества людей. Мы предупреждаем людей, что протестные выступления могут вернуть страну в состояние девяностых, то есть 90-е, это плохо, а с другой стороны мы торжественно объявляем 90-летие первого Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина. И как это должно вместиться в головах людей?

Ельцин и есть символ девяностых годов, распада Советского Союза, символ начала большого количества локальных войн, включая войну в Чечне. Ельцин есть символ экономических реформ, которые ограбили большую часть населения и развалили половину экономики. Зачем в таком случае мы боремся с попытками Запада вернуть Россию в состояние девяностых годов? В гробу я его видал этого первого Президента в белых тапках! Вот и всё!

Я политизироваться стал на фоне распада Советского Союза. Я спокойно работал в военно-воздушной академии имени Жуковского, вносил свой посильный вклад в укрепление обороноспособности моей страны, параллельно занимался экстремальными видами спорта, дельтапланеризмом, малой авиацией и прочее и в какой-то момент прекрасно себя чувствовал. До тех пор, пока не начался весь этот бардак, когда стали по 2-3 месяца задерживать зарплаты, разваливаться все эти организации, начались региональные войны и тогда пришлось менять свою жизнь. Да, я возможно бы не сидел сейчас на радио, а занимался бы чем-нибудь другим и был бы счастлив, как и многие другие люди. То, что я сижу на радио и что-то здесь говорю, скажите спасибо Ельцину, которому мы всей страной тогда поверили и я в том числе. Что касается моих ошибок, то я в определённый момент даже больше поверил Горбачёву в том, что надо обновляться, и если Горбачев говорил об обновлении, то Ельцин напрямую был певцом разрушения. Ему хотелось только власти, и когда ему пришлось выбирать между властью и страной, он не задумываясь выбрал власть.

Ведущий: Сегодня дочь Ельцина Татьяна Юмашева опубликовал воспоминания о своём отце, где говорит, что он не цеплялся ни за власть, ни за спокойную удобную жизнь.

Если Ельцин не цеплялся за власть, тогда кто за неё цеплялся? Мне кажется, что Ельцин только и делал, что цеплялся за власть. Вспомните, как Ельцин щеголял в ботинках «Скороход». Он говорил, что он демократ, он ездит на троллейбусе и носит ботинки «Скороход». Как раз при Ельцине этой фабрике «Скороход» настал «кирдык». Вот, когда шахтеры стучали на площади касками, вот тогда это был народ, а Ельцин говорил, что если не выплатят долги по зарплате, то он положу свою голову на рельсы. Что, положил?

Я понимаю, что дочь, сын должны почитать отца, но не надо другим врать. Ельцин ради своей власти «ухайдокал» целую страну. Члены семьи Ельцина стали самыми богатыми людьми в России. В нулевых началась пертурбация и у семьи настали скучные времена, это понятно. Какая разница, что он хотел, что он не хотел? Важно то, что он сделал. На сегодняшний день я считаю, что его имя и лихие девяностые стали символом беды, а для меньшинства, которое всё пытается свернуть нас на западный вектор, они стали каким-то храмом. Тот же самый Навальный критикует всё время Путина, но про девяностые почему-то не вспоминает.

Надо понимать, что Путин унаследовал систему, созданную Ельциным. Коррупция была системным фактором, с помощью которого создавалась постсоветская российская государственность. Все эти люди вокруг Ельцина и стали главными коррупционерами, они убили часть экономики, в согласовании с Западом, а часть попилили на куски и забрали себе, попирая все нормы права и закона. И все эти «ходорковские» и «венедиктовы» всё это пропагандировали, включая между прочим нечестные выборы 1996 года. Потом все эти страдальцы типа Ходорковского стали применять технологии нечестных выборов в своих целях в регионах. Сейчас они не вспоминают об этом, потому что подросло новое поколение, для которого нужно создать мифическую картинку о злом Путине.

Ельцин олицетворяет только чёрную страницу в жизни нашего государства. Ельцин был одержим властью, это страсть, она не всегда реализуется в материальных благах. Бывали люди совершенные аскеты, но сходившие с ума по поводу власти, например, Сталин. Его материальное совсем не интересовало и в этом смысле он был гораздо более масштабной личностью, чем пришедшие ему на смену «хрущёвы» и так далее, но он несомненно был одержим властью. У него были масштабные цели, но он беспощадно ликвидировал всех, кто угрожал его власти. Ельцин был пародией на эту масштабность, но также был одержим властью, которая вместе с конкуренцией с Горбачёвым были стержнем его жизни. Он сделал карьеру внутри КПСС и стал её могильщиком. Он же приехал в Штаты и сказал, что мы похоронили коммунизм. Но, вместе с коммунизмом ты похоронил и страну! И, чем же ты гордишься?

Войну на Северном Кавказе, которая унесла тысячи жизней, начал Ельцин. В тот период человеческая жизнь перестала стоить что-либо, началась криминальная революция, были снизу доверху коррумпированы правоохранительные органы, а подавалось всё это как свобода. Если бы история девяностых годов продолжалась, то сегодня России скорей всего уже не было, она распалась бы на много кусков и жизнь в этих кусках была бы мягко говоря неблестящая.

В Екатеринбурге государственный университет носит имя Ельцина. Если вы руководствуетесь Ельциным, как путеводной звездой, то вы будете вести дело к развалу собственной страны. Поэтому, зачем порождать в головах огромного количества людей оскорбительный диссонанс? Я считаю, что надо расставить оценки, всё равно подавляющее большинство людей в ту эпоху пострадало. Россия, которая во все времена прирастала территориями, при этом человеке была отброшена на 300 лет назад, промышленный потенциал сократился наполовину.

Поэтому, диссонанс не порождайте в головах людей! Зачем отмечать юбилей человека, который ничего хорошего нашей стране не принёс. Путин должен был делать то, что он делал в начале нулевых, потому что в противном случае всё развалилось бы на куски. Я помню все эти разговоры о Дальневосточной республике, Сибирской республике, Уральской республике, Татарстане, Башкирии, Чечне, все собирались быть самостоятельными. Вы думаете, что здесь как-нибудь прекрасно бы жилось? Я уже не говорю о войнах, которые неизбежно были бы в регионах, и многие из нас вообще бы не родились.

Сказали бы по-тихому пару слов и забыли бы про него. А вообще девяностым годам так до сих пор оценка и не дана.

Ведущий: Молодёжь больше всего становится целью разных провокаций. Патриарх Кирилл рассказал о кризисе нашей молодёжи, великое значение несёт воспитание в семье благочестивыми родителями.

Именно поэтому современное западное общество делает всё, чтобы разрушить институт семьи. Идеологи глобализма понимают, что в семье могут воспитать нормального человека. Для того, чтобы молодого человека легче было бы поставить под влияние глобальных информационных потоков, надо его вытащить из семьи, а лучше дискредитировать и разрушить институт семьи как таковой. Сейчас то, что происходит в Америке я бы назвал кампанией «Павлика Морозова», когда дети предают своих родителей и все этим восхищаются.

Второе. Мы полностью отдали наших молодых людей под влияние американизированной массовой культуры. Я не всё критикую, там есть хорошие вещи, но, к сожалению, всё это в прошлом. Сейчас в Америке происходят само-разрушительные процессы во всём, от политики до культуры. Многие американцы не узнают собственную страну, а у нас многие продолжают почитать Америку. Массовая культура современной Америки замешана на культе агрессии и психопатии. Сумасшествие объявляется достоинством, а те, кто продвигают эти вещи, те сами уже давно сошли с ума. В Америке начала века был культ семьи, а современная Америка, это оголтелая антисемейная пропаганда в пользу разных извращений и всего остального. Это полная противоположность семьи, когда два извращенца могут взять себе чужого ребенка, чтобы реализовывать на нём свои извращения.

Поэтому, когда Патриарх Кирилл говорит, что многие из молодых людей просто с ума сошли, то это правда. На это накладывается ковидная эпидемия, во время которой наблюдается небывалый рост суицидальных тенденций в том числе среди маленьких детей.

Диагноз правильный, вопрос в том, что этому противопоставить, но мы продолжаем всем западным восхищаться. Поймите, что вы этим самым культивируется свою вторичность, вы никогда не воспитаете творчески ориентированных и патриотически настроенных людей. Молодой человек в таком случае понимает, что всё, что есть здесь, это в лучшем случае плохая копия того, что есть там. Этого понимания не хватает у тех людей, которые определяют данную политику.

Все крупные деятели политики, культуры и прочие характеризуются тем, что до определённого момента они идут по проторенной дорожке, а потом в какой-то момент перешагивает через некие вещи и растут в том числе над собой. А у нас огромное количество людей так и остались в эпохе позднего социализма и думают, что если у кого-то иностранные фамилии, то они гении.

Косвенное подтверждение этому – бесконечное наполнение речи наших чиновников идиотскими иностранными терминами и словами, значение которых они сами далеко не всегда понимают. Это выпендрёж и кривляние: «Если я буду говорить по-русски, то это будет не то, а я могу вам сказать: имплементировано!» Куда имплементировано? Скажи, чтоб люди понимали! Нет, он должен выглядеть как иностранец! Это мы уже проходили, когда мы праздновали «виктории на ассамблеях» во времена Петра I, который одним из первых сошёл с ума по этой части. Он добивался того, чтобы стать вровень с европейскими государями, но пока он им не накостылял, они его не признавали!

Ведущий: Зеленский сказал, что Украина не является равным членом мирового сообщества, что Украина стоит с протянутой рукой.

Какое мощное прозрение! Когда вы постоянно к кому-то подлизывается и просите, это ничего кроме презрения не вызывает. Быть похожим никогда не воспринимается как преимущество. Это как в XVIII-XIX веке наша элита говорила по-французски, восхищалась Наполеоном, а потом нам пришлось воевать с ним, и мы столкнулись с «передовым авангардом человечества», который нас за людей не считал. Большинству людей, которые восхищались французским языком, пришлось брать в руки оружие и воевать с этим «авангардом культуры», который в наших храмах и дворцах устраивал конюшни. Расплата за это непонимание всегда только одна.

От позиции обиженной любовницы в отношениях с Западом надо отказаться раз и навсегда, не надо себя навязывать тому, кому ты не нужен. Это повод для того, чтобы вырасти над собой стать мудрее и сильнее. Так в жизни, так и в политике. Так было, есть и будет. Вторичность никогда никого ни к какому успеху не приводила.

Реальной «левой» повестки, которая была при социализме, вообще не осталось нигде. Байден что, борец за права угнетенных?! Это же смешно! Это порнография! Это абсолютное извращение всех этих смыслов!

А, что касается западного человека то, он веками воспитан в парадигме: метрополия и колонии, когда в колониях живут люди второго сорта. И пока эти люди не заявят о себе с позиции силы, метрополия их не уважала, не уважает и уважать не собирается. Так происходит везде, включая межгосударственные отношения, потому что это отношение между людьми. На этом спёкся и Советский Союз, когда Хрущёв пообещал, что мы догоним Соединённые Штаты, на этом моменте он и пропал, потому что он стал постоянно сравнивать.

Факт не в том, что не надо сравнивать и при этом учиться, а в том, что не надо ставить себя в позицию пораженца. То, что другой человек богаче тебя, не делает его лучше тебя и выше. Мы это понимаем в обычной жизни, а в отношениях между государствами мы это не хотим понимать. Не видеть этого, это просто пошло. Нет у Штатов морального превосходства над нами и никогда не было. И наличие денег не является признаком превосходства. Это стоит помнить!

Пролистать наверх